Сергей Филатов — одна из ключевых фигур российской политики последнего десятилетия. С начала 90-х он работал в Верховном Совете РСФСР, три года возглавлял Администрацию Президента, а затем общественное движение поддержки Б. Ельцина на президентских выборах в 1996 году. Анализируя события в стране в самые сложные периоды — путчи, референдумы, войну в Чечне, наблюдая перипетии борьбы за власть, — автор не без горечи пишет об атмосфере интриг в кремлёвских коридорах власти, знакомит читателя с многогранными, противоречивыми и не всегда лицеприятными портретами наиболее значимых государственных фигур, и прежде всего Б. Ельцина.

Я отстаивал своё мнение как мог, уходил от интриг и политических перевёртышей, хотя не всегда это мне удавалось. Система нашёптывания и провокаций сделала своё дело, и в начале 1996 года я был отправлен в отставку с поста руководителя Администрации Президента. Правда, не так, как этого хотели недруги. Но за президента я боролся и на выборах 1996 года. Надеюсь, что в этой книге мне удалось сохранить свободным от зла и обид свой взгляд на события и на их участников.

«...Указ №1400 должен был появиться 19 сентября, но отсутствие плана действий, неподготовленность структур к такому шагу очень беспокоили многих, и меня в том числе. Когда Борис Николаевич показал указ, я действительно (как он пишет об этом в своей книге) стал возражать, и у меня были причины для этого. Во-первых, я против любого шага, ВЫХОДЯЩЕГО ЗА ПРЕДЕЛЫ КОНСТИТУЦИОННОГО ПРОСТРАНСТВА [[::здесь и далее выделено и комментарии КнигоПровод.Ru — забавно видеть признание неконституционности указа 1400 одним из его разработчиков::]], так как это может спровоцировать политические и преступные силы на ОТВЕТНОЕ НАРУШЕНИЕ КОНСТИТУЦИИ И ЗАКОНА [[::! — ответное нарушение, это когда в ответ на нарушение, т. е. когда уже имелся факт нарушения Конституции Ельциным?::]], и тогда — хаос, беспредел, гражданская война... Я поделился своими сомнениями с Черномырдиным, с Ериным и Галушко и нашёл у них понимание. Непримиримым был, пожалуй, один министр иностранных дел Козырев, который настаивал на скорейшем введении указа в действие. Но одно дело — ПОНИМАНИЕ НЕОТЛОЖНОСТИ УКАЗА ЗА РУБЕЖОМ [[::!!! — нет слов...::]], что, конечно, очень важно, другое — ОБОЙДЁТСЯ ЛИ СТРАНА БЕЗ КРОВОПРОЛИТИЯ в случае его введения [[::т.е. зарубежные демократии уже заранее были готовы к кровопусканию и разгону парламента? К танковым атакам на заседающий парламент в центре Москвы? К силовому подавлению многосоттысячных собраний граждан в поддержку парламента?::]]... На совещании у Бориса Николаевича я пытался изложить эти аргументы, но он как-то резко, с отмашкой правой руки, меня оборвал (действительно, степень напряжения у него в те дни была очень высокой): — Ваша точка зрения мне известна... Остальные промолчали, только Виктор Степанович осторожно завёл разговор о переносе даты да Андрей Козырев твёрдо высказался за указ и немедленное его воплощение. Однако Борис Николаевич согласился перенести начало действия указа на 21 сентября, и то тут сыграло решающую роль совпадение двух дат — 19 августа 1991 года и 19 сентября 1993 года, в чём президент усмотрел нехороший признак. Итак, 21 сентября 1993 года. Новый отсчёт времени в развитии нашего Отечества...»

Отрывки из книги. стр. 286 — 287

Книги на ту же тему

1. Русский сборник: Исследования по истории России. Том IX, Колеров М. А., Айрапетов О. Р., Чейсти П., Йованович М., Меннинг Б., ред., 2010
2. Преступления против основ конституционного строя и безопасности государства: уголовно-правовое и криминологическое исследование. — 2-е изд., испр. и доп., Дьяков С. В., 2012
3. Седьмой сценарий (комплект из 3 книг), Кургинян С. Е., 1992