Еврейские погромы и Кровавый навет, «Протоколы сионских мудрецов» и террористические акты, возрождение традиций допетровской Руси и утверждение Православия — всё это Чёрная сотня. За этими суровыми словами не только судьбы десятков тысяч русских людей и таких организаций, как «Союз русского народа» или «Союз Михаила Архангела», но и трагическая попытка последних рыцарей Империи сплотить русских людей под знамёнами Самодержавия, Православия и Народности. Эта книга — блестящий и полный рассказ об истории черносотенного движения, с её страниц встают яркие портреты его лидеров — таких, как А. Дубровин, Н. Марков-второй, В. Пуришкевич.

Данная книга является вторым, дополненным и переработанным изданием монографии о деятельности чёрной сотни в России. Основной материал был собран ещё в эпоху так называемого развитого социализма, когда доминирующее место в историографии занимало изучение (точнее, восхваление) КПСС. В ту пору автор был студентом исторического факультета Московского университета, и ему настойчиво объясняли, что заниматься историей других партий, а тем более черносотенных, является бесперспективным делом. Тем не менее автор проявил настойчивость, продиктованную, наверное, самым обыкновенным любопытством. В учебниках и энциклопедии черносотенцам отводилось несколько строк, причём необъективность оценок бросалась в глаза даже самому неискушенному читателю. Почти все документы, касавшиеся истории черносотенных организаций, были попрятаны по спецхранам. Факты приходилось добывать буквально по крупицам. Однако трудности с лихвой окупались маленькими открытиями, которые автор делал буквально на каждом шагу. Собственно говоря, это не были научные открытия в подлинном смысле слова, а скорее освобождение от стереотипов. Во всех учебниках утверждалось, что черносотенцы не имели массовой поддержки, между тем архивные материалы свидетельствовали что по своей численности черносотенные союзы превосходили все политические партии России, вместе взятые. Было принято считать, что в черносотенных союзах состояли малограмотные тёмные люди, но среди членов Главного совета Союза русского народа были профессора и один академик. И совсем удивительным был тот факт, что Путиловский завод в Петербурге, считавшийся цитаделью большевизма, долгое время являлся оплотом черносотенных рабочих организаций.
Предвзятое отношение к черносотенцам брало своё начало ещё с той поры, когда Союз русского народа и другие монархические партии активно действовали на политической арене. Не углубляясь в историографию проблемы, следует дать самый сжатый обзор литературу о черносотенцах. Дореволюционные публикации чётко подразделялись на две категории: подготовленные самими черносотенцами, что предопределяло их апологетический характер, и исходящие из противоположного лагеря, следовательно, резко критические по содержанию. Некоторые из видных деятелей крайне правых опубликовали сборники своих статей и даже многотомные собрания сочинений. Но в сущности черносотенные статьи и брошюры, рассказывающие о задачах и целях монархических союзов, являлись разновидностью пропагандистской литературы. В этом ряду можно выделить лишь опубликованную под псевдонимом книгу одного из лидеров фракции крайне правых в III Государственной думе Г. Г. Замысловского — своеобразный отчёт о деятельности правых депутатов в Думе.
Таким же продолжением политической борьбы были публикации, принадлежавшие перу противников чёрной сотни. Независимо от своей партийной принадлежности, большевики, меньшевики, народные социалисты, кадеты — все они сходились в том, что черносотенство является синонимом самой дикой реакции, мракобесия и обскурантизма. Черносотенные союзы называли порождением охранного отделения, утверждали, что их программа состоит в том, чтобы повернуть вспять колесо истории, а сами они состоят в основном из деклассированных элементов. Впрочем, демократический облик черносотенных союзов до известной степени признавался. Меньшевик В. Меч (В. Д. Мачинский) определял черносотенную идеологию как «мелкобуржуазный вульгарно-демократический национализм», лидер большевиков В. И. Ленин (Ульянов) отмечал наличие в черносотенной среде «тёмного мужицкого демократизма, самого грубого, но и самого глубокого». Более или менее научной по форме был очерк деятельности правых партий в России, подготовленный меньшевиком В. Левицким (В. О. Цедербаумом) в рамках коллективного труда по истории общественного движений в России. Однако даже эта работа не избежала полемической заострённости. По уже сложившейся в левой публицистике традиции автор абсолютизировал зависимость черносотенных союзов от правительства, департамента полиции и Постоянного совета объединённых дворянских обществ.
После октября 1917 г. все партии, кроме большевистской, были провозглашены реакционными и ренегатскими. Но это не помешало большевикам использовать все негативные оценки чёрной сотни, которые ранее использовались меньшевиками или кадетами. В 20-х — начале 30-х гг. был опубликован ряд статей и брошюр, посвящённых различным аспектам деятельности крайне правых. Общие работы В. П. Викторова и В. Залежского о монархических партиях дополнялись публикациями, затрагивающими деятельность черносотенцев в отдельных городах и губерниях. Увидела свет статья Б. Брусянина, в которой исследовалась черносотенная агитация в рабочей среде. Появились брошюры А. Е. Евгеньева (А. А. Кауфмана), И. Когана, А. Киржница об участии черносотенцев в погромах. Отдельной темой была история взаимодействия Русской православной церкви с крайне правыми организациями. В жанре политического портрета были представлены некоторые лидеры правого лагеря. Дважды была издана книга А. С. Тагера о деле Бейлиса.
Всe эти работы имели разоблачительный характер в полном соответствии с пропагандистскими задачами, которые ставила официальная идеология. Многие работы были написаны не столько с марксистских позиций, а в духе господствовавшей тогда исторической школы М. Н. Покровского, для которой были характерны вульгарное понимание классового подхода, поспешность и необоснованность оценок…

ВВЕДЕНИЕ

Книги на ту же тему

1. Финский суд vs «чёрная сотня»: Расследование убийства Михаила Герценштейна и суд над его убийцами (1906—1909), Витухновская-Кауппала М. А., 2015
2. Вторая Государственная дума. Воспоминания современника. 20 февраля — 2 июня 1907 г., Маклаков В. А., 2006
3. Царствование Императора Николая II: В 2 т. (комплект из 2 книг), Ольденбург С. С., 1992
4. Царизм накануне свержения, Аврех А. Я., 1989
5. Величие и язвы Российской империи, Каширин В. Б., сост., 2012
6. Записки русского экстремиста, Шафаревич И. Р., 2012
7. Скины: Русь пробуждается, Нестеров Д., 2004
8. Собрание сочинений. Апокалипсис нашего времени, Розанов В. В., 2000