|
Кавказцы в Абвере |
Абрамян Э. |
год издания — 2006, кол-во страниц — 352, ISBN — 5-9764-0007-8, тираж — 4000, язык — русский, тип обложки — твёрд. 7БЦ, масса книги — 400 гр., издательство — Яуза |
серия — На стороне Третьего рейха |
|
Научные рецензенты: к-т ист. наук О. В. Романько, к-т ист. наук Г. Г. Мамулиа
Формат 84x108 1/32. Бумага типографская. Печать офсетная |
ключевые слова — кавказ, гитлер, рейх, диверс, абвер, бергманн, арийск, армян, грузин, туран, тюрк, легион, вермахт, азербайджан, люфтвафф, варшав, дромедар, драстамат, канаян, германск, шамил |
Настоящая книга — первое уникальное исследование на русском языке об отношениях кавказских эмиграционных организаций с руководством гитлеровского рейха, об особых диверсионных группах и о смешанном специальном формировании Абвера — Бергманн. Основываясь на архивных материалах и мемуарах участников событий, автор раскрывает тайные замыслы и планы гитлеровского руководства по отношению к Кавказу и населяющим его жителям. В книге затрагиваются такие важные вопросы, как арийское происхождение армянского народа, грузинский миф об освобождении Кавказа немцами, Великий Туран тюркских народов и др.
Книга полностью основана на документах архивов нескольких стран, впервые публикуются уникальные фотографии.
Представленная на суд читателя книга посвящена теме, которая практически полвека не освещалась в российской исторической науке и, более того, являлась запретной для серьёзного исследования. На сегодняшний день известно, что запрет этот имел скорее политические причины, чем какое-то научное обоснование, так как речь идёт об одной из самых трагических и дискуссионных страниц истории Второй мировой войны — сотрудничестве граждан СССР с военно-политическим руководством Третьего рейха, или, как это явление долгое время называли в официальной советской историографии, — коллаборационизме.
Следует, однако, отметить, что, по мнению целого ряда изучающих данную проблему компетентных авторов, обвинение в коллаборационизме, так часто бросаемое в лицо бывшим участникам антикоммунистического движения в годы Второй мировой войны, при беспристрастном подходе не выдерживает никакой критики. Разумеется, сотрудничество граждан того или иного государства с представителями вооружённых сил другого государства, вторгнувшихся на его территорию, является преступлением. Тем не менее это определение имеет силу лишь в том случае, если речь идёт о легитимном правительстве подвергшегося агрессии государства, избранном свободным волеизъявлением большинства населения. Таким образом, под категорию коллаборационистов могут подпадать лишь сотрудничавшие с Третьим рейхом граждане демократических государств. В 1917 г. большевики пришли к власти в результате государственного переворота, насильственно свергнув легитимное правительство страны. Узурпировав власть, они навязали народам бывшей Российской империи беспрецедентную по своей бесчеловечности 70-летнюю тоталитарную диктатуру. По самым приблизительным расчётам, за этот коммунистический «эксперимент» народы бывшего СССР заплатили жизнью 60 миллионов ни в чём не повинных людей. В силу данного обстоятельства говорить о какой-либо легитимности советского правительства и режима не приходится, что, со своей стороны, освобождает порабощённые режимом народы от каких-либо моральных обязательств по отношению к большевистскому правительству и государству в целом. Большинство участников антибольшевистского протеста в годы Второй мировой войны являлись представителями «Третьей силы», одинаково враждебной как сталинизму, так и гитлеризму во всех их проявлениях.
Современными сторонниками теории «монолитности советского народа» начисто игнорируется тот непреложный факт, что история России никогда не знала столь массового сотрудничества своих граждан с армией иностранного государства, занявшей в 1941— 1944 гг. часть её территории. По данным историков, число граждан СССР, в той или иной форме сотрудничавших с германскими властями в тот период, превышало миллион человек. То, что это движение не стало более массовым, как и неудача Восточной кампании Вермахта в целом, в значительной степени объясняются политической недальновидностью, просчётами и непоследовательностью политики гитлеровского руководства. Вопреки рекомендациям целого ряда компетентных экспертов и инстанций, Гитлер не пожелал трансформировать военную кампанию против СССР в войну против коммунистического режима, предложив находящимся под большевистским игом народам взаимоприемлемые формы сотрудничества.
Слабая изученность этой проблемы в российской историографии (ведь начинать пришлось фактически с нуля!) далеко не последний её аспект. Многие из исследователей, которые изучают события тех лет, как ранее, так и теперь, как у нас, так и за рубежом, почему-то упорно игнорируют национальную составляющую этого сотрудничества. Тогда как не является секретом, что немцы делали серьёзную ставку на использование именно национальных проблем, которые существовали в довоенном Советском Союзе. Другое дело, что они так и не выработали единой национальной концепции для взаимоотношений с народами СССР: каждое из мало-мальски влиятельных ведомств нацистской Германии имело своё, как правило отличное от других, видение «восточной» политики. Об этом, и о многом другом, наглядно свидетельствует вся оккупационная политика немцев, которая, по сути, закончилась провалом на всех направлениях. Однако отрицательный результат — тоже результат. И сбрасывать со счетов эту сторону проблемы, на наш взгляд, тоже не стоит.
Молодой армянский историк Эдуард Абрамян много лет серьёзно и глубоко изучает проблему сотрудничества советских граждан с германским политическим руководством и вооружёнными силами. Им собран и проанализирован уникальный фактографический материал, почерпнутый как в отечественных, так и зарубежных архивах, опубликован ряд серьёзных работ, наиболее значимыми из которых являются «Армянский легион Вермахта, 1941—1945 гг.» (Ереван, 2002) и «Забытый легион. Неизвестные страницы соединения специального назначения «Бергманн» (Ереван, 2005), вызвавшие в своё время беспрецедентную полемику среди специалистов.
Нет ничего удивительного, что и в своей новой монографии — «Кавказцы в Абвере» автор продолжил идти в русле прежних научных интересов, только на этот раз поднявшись уже на более высокий научный, фактологический и методологический уровень. Это можно только приветствовать, так как трудно переоценить значимость взятой им темы — и для исторической науки, и для современного постсоветского общества. Как ни горько это признать, но Северный Кавказ был и остаётся кровоточащей раной России!
Положительной стороной работы является то, что все военные события представлены на фоне событий политических. Причём, как имевших место во время войны, так и предшествующих ей. На основе богатого фактического материала автор убедительно показывает всю важность кавказского направления политики национал-социалистической Германии, все её усилия, направленные на завоевание симпатий и расположения кавказских народов. Фактически в истории кавказских добровольческих формирований Вермахта, таких, как диверсионные группы Абвера, многонациональный добровольческий полк «Бергманн» и многие другие, как в капле воды отразилась вся немецкая национальная политика времён войны, со всеми своими многочисленными тенденциями и эволюциями. Многие из этих тенденций остались в прошлом, какие-то актуальны и сейчас. Так, например, мысль о том, что мир на Кавказе наступит только тогда, когда он будет единым и находящимся под покровительством какой-нибудь из великих держав, берёт своё начало именно из политических проектов Третьего рейха.
По-разному можно относиться к тем представителям народов СССР, кто в годы Второй мировой войны с оружием в руках воевал в составе германских вооружённых сил, однако нет сомнения в том, что эту трагическую страницу истории необходимо серьёзно изучать. Если мы действительно стремимся к постижению правды о прошлом, думая при этом о дне сегодняшнем, о судьбах наших потомков, то не может быть тем или сюжетов, запретных в угоду той или иной политической конъюнктуре. Вот это-то всё и понимает молодой историк Эдуард Абрамян. Нет сомнения, что его новая книга не останется незамеченной и найдет своего читателя, так же, как и две предыдущие. Разумеется, она не является истиной в последней инстанции. Скорее это приглашение к полемике, какой бы трудной она ни была.
ПРЕДИСЛОВИЕ О. В. Романько, кандидат исторических наук, Симферополь, Украина Г. Г. Мамулиа, кандидат исторических наук, Париж, Франция СПИСОК ЧЁРНО-БЕЛЫХ ФОТОГРАФИЙ НА ВКЛЕЙКАХ - Армянский новобранец 11-й роты полка «Бергманн». Крым, май 1943 г.
- Армянин-«бергманнец». Крым, 1943 г.
- Армянские легионеры «Бергманна» после удачно выполненного задания. Крым, лето 1943 г.
- Армяне-«бергманнцы». Крым, с. Коккозы, июнь 1943 г.
- Отличившиеся легионеры 11-й армянской роты
- Празднующие победу…
- Грузинские «бергманнцы». Крым, 1943 г.
- Легионер-северокавказец из «Бергманн-III»
- Грузинский лейтенант из 1-й роты батальона «Бергманн»
- Легионеры 5-ой роты, Кавказ, 1942 г.
- Грузинские офицеры «Бергманна» после боя
- Майор Або Дудангинский (Фаталибей)
- Мамед Эмин Расул-заде
- Полковник Вартан Саркисян
- Полковник Шалва Маглакелидзе
- Грузинский кавалерист «Бергманна»
- Азербайджанский «бергманнец»
- Майор Ф. Баумхаумер, командир 1-ого кавказского батальона Люфтваффе
- Оскар Дирлевангер, штандартенфюрер СС
- Генерал Восточных войск Кестринг и Оберлендер награждают легионеров 1-го кавказского батальона Люфтваффе
- Легионеры одной из рот батальона «Бергманн-I», Крым, сентябрь 1943 г.
- Офицеры батальона «Бергманн-I» в Симферополе. 25 октября 1943 г.
- Северокавказские «бергманнцы» на Балканах, 1944 г.
- Северокавказские «бергманнцы» на оборонительных позициях
- «Бергманнцы» во время построения. Лютензее, лето 1942 г.
- Кабардинский кавалерист. Кавказ, 1942 г.
- Легионер-армянин, с. Коккозы (Крым), лето 1943 г.
- Чавчавадзе
- А. Дадиани и Чавчавадзе
- Во время принятия присяги. Лютензее, 1942 г.
- Награждения после боя азербайджанских «бергманнцев». Район Варшавы, 1944 г.
- Осмотр батальона «Бергманн» адмиралом Ф. Канарисом, лето 1942 г.
- Радисты 5-й роты «Бергманна» в горах Северного Кавказа
- Немецкие солдаты «Бергманна». Кавказ, 1942 г.
- Азербайджанский офицер «Бергманна», 1944 г.
- Грузин-легионер в национальной одежде
- 11-я армянская рота «Бергманна» во время атаки. Район Перекопа, 1943 г.
- Немецкие офицеры батальона
- Легионеры 4-ой роты на марше. Северный Кавказ
- Лейтенант Г. Габлиани вместе с товарищем. Крым, 1943 г.
- Грузинский «бергманнец» на посту, Крым
- Солдаты батальона «Бергманн-III» в Греции, сентябрь 1944 г.
- Азербайджанские пулемётчики на одной из центральных улиц Варшавы, август 1944 г.
- Унтер-фельдфебель Сурен Оганян. Крым, 1944 г.
- Северокавказский легионер в Крыму, 1943 г.
- Легионеры батальона «Бергманн-I» на оборонительных позициях. Крым, 1944 г.
- Специальный взвод «3» на Кавказе
- Лагерь. Лютензее, 1942 г.
- Армянские легионеры «Бергманна», танец «Берт» («Крепость»)
- Грузинские легионеры во время отдыха. Греция, 1944 г.
- Армяне-«бергманнцы». Кавказ, 1942 г.
- Пулемётный взвод перед боем. Варшава, август 1944 г.
- Армянские дромедарцы в Крыму, лето 1942 г.
- Азербайджанские «бергманнцы» ведут уличные бои. Варшава, 1944 г.
- Командир Хуберт Мартельсманн и командный состав во время тренировок батальона «Бергманн-II» неподалёку от Варшавы, июль 1944 г.
- Азербайджанский «бергманнец». Кавказ, 1942 г.
- 11-я армянская рота на построении. Нальчик, 1942 г.
- Драстамат (Дро) Канаян
- Бригаденфюрер Бронислав Каминский
- Посеребренная медаль 2-й степени с мечами и наградной лист
- Нарукавные национальные знаки кавказских легионеров
|
ОГЛАВЛЕНИЕПредисловие | 5 | Введение | 10 | | Глава I. Замыслы германского руководства по отношению | к Кавказу | 14 | Польский план, или первые шаги антисоветского | движения | 16 | Кавказская эмиграция в Германии до начала войны | 24 | «Свободный Кавказ»: попытки к сближению | 43 | На службе СД и Абвера | 58 | Теодор Оберлендер и создание батальона «Бергманн» | 81 | | Глава II. Организационная структура и применение | батальона «Бергманн» в боевых действиях | на Кавказе | 89 | Униформа, особые отличия и вооружение | 91 | Организационная структура батальона и его командный состав | 97 | Переброска на Кавказ и первое применение | 100 | Операция «Шамиль»: полёт «Кавказского орла» | 112 | Новые добровольцы и перспективы к расширению | 141 | Оборонительные бои и вынужденное отступление | 149 | | Глава III. Второй этап использования кавказского | подразделения «Бергманн». Бои в Крыму | 156 | Кавказские части в Крыму и полк «Бергманн» | 158 | Участие в борьбе против крымских партизан | 174 | Битва за Крым: «Оборонять до последнего!» | 185 | Отступление на Балканы: Кавказский полк в боях | с партизанами | 192 | Азербайджанский батальон в подавлении Варшавского | восстания | 198 | | Заключение | 207 | | Приложения | 209 | Сокращения и аббревиатуры | 335 | Использованные источники и литература | 337 | Summary | 348 |
|
Книги на ту же тему- Проблема территорий в условиях принудительных переселений ХХ века, Бугай Н. Ф., 2018
- Крах «Эдельвейса» и Ближний Восток, Ибрагимбейли Х. М., 1977
|
|
|