ВВЕДЕНИЕ | 11 |
|
Глава I |
ВЛАСТЬ И СОБСТВЕННОСТЬ В СЛУЖИЛОМ ГОСУДАРСТВЕ: ОТ КРЕПОСТНОГО ПРАВА К ГРАЖДАНСКОМУ ПРАВУ | 20 |
1. Земельный фонд государства и идея надсословности власти | 20 |
2. Владение землёй и формирование дворянского сословия | 23 |
3. Институционализация новых отношений собственности: генеральное межевание | 39 |
4. Поиск консенсуса и причины неудачи | 44 |
5. Пределы правового регулирования системы | 64 |
6. Критика крепостного права как экономической системы в либеральных проектах начала XIX |
века | 72 |
7. Административные механизмы проведения Крестьянской реформы | 78 |
8. Разрыв правовой преемственности или её сохранение? | 96 |
|
Глава II |
ПЕРЕХОДНЫЕ ФОРМЫ ЗЕМЕЛЬНЫХ ОТНОШЕНИЙ В ПЕРИОД ОТМЕНЫ КРЕПОСТНОГО ПРАВА | 103 |
1. Проект К. Кавелина: исторические обстоятельства создания | 105 |
2. Анализ института крепостного права | 108 |
3. Обсуждение условий реформы: альтернативные концепции | 117 |
4. Правовые условия отмены крепостного права в России | 125 |
5. Социальный конфликт и направления его разрешения: правовые и политические |
инструменты | 132 |
6. Крестьянская община как форма организации поземельных отношений переходного |
периода | 138 |
7. Стратегия построения гражданского общества и правового государства | 147 |
8. Общество и государство в переходный период | 156 |
|
Глава III |
ПРАВОВОЙ ДУАЛИЗМ И ПУТИ ЕГО ПРЕОДОЛЕНИЯ | 169 |
1. Проблема правового дуализма в России | 169 |
2. Трудности кодификации права в России и создание русского проекта Гражданского |
Уложения | 170 |
3. Французская модель кодификации и её влияние в Западной Европе и России | 184 |
4. Германская модель кодификации (Австрийская и Германская империи) | 192 |
5. Поиск синтеза Французской и Германской моделей (кодификационная модель |
Швейцарии) | 197 |
6. Поиск синтеза Континентальной (Французской) и Англо-Саксонской моделей |
(кодификация Калифорнии) | 201 |
7. Поиск синтеза рациональных моделей и традиционного права: кодификация права |
в Западных губерниях Российской Империи | 203 |
8. Направления регулирования традиционных поземельных отношений | 208 |
9. Проблема переходных форм собственности, владения и пользования землёй в |
римском, европейском и российском частном праве | 221 |
10. Легитимация новых отношений собственности как способ преодоления правового |
дуализма | 240 |
|
Глава IV |
СОБСТВЕННОСТЬ И СПРАВЕДЛИВОСТЬ: ЛИБЕРАЛЬНАЯ АГРАРНАЯ ПРОГРАММА ПЕРЕД ВЫБОРОМ | 249 |
1. Конституционная революция как альтернатива социальной революции | 250 |
2. Социологическая модель аграрных революций и демократического цезаризма в мировой |
перспективе | 253 |
3. Российские социальные и конституционные кризисы: историко-социологическая |
концепция | 261 |
4. Проект аграрной реформы Конституционно-демократической партии (Партии народной |
свободы) | 264 |
5. Правительственная программа аграрных реформ и позиция либералов | 278 |
6. Эволюция аграрной программы конституционных демократов | 294 |
7. Механизмы реализации аграрных реформ | 298 |
8. Политическая стратегия разрешения социального конфликта: конституционализм |
в поисках социальной базы | 304 |
9. Конституционный кризис в аграрной стране и два способа его разрешения: |
договорная или октроированная конституция для России | 310 |
10. Поиск преодоления правового дуализма | 317 |
11. Перспективы неолиберальной модели конституционализма в России | 324 |
|
Глава V |
УРАВНИТЕЛЬНЫЙ ПЕРЕДЕЛ ЗЕМЛИ КАК ФОРМА СОЦИАЛЬНОЙ УТОПИИ ЭПОХИ АГРАРНОЙ РЕВОЛЮЦИИ | 331 |
1. Правовые параметры аграрной политики Временного правительства | 333 |
2. Конфликт позитивного права и традиционного правосознания | 339 |
3. Проект Основного закона о земле Временного правительства | 343 |
4. Правовой механизм реализации аграрной реформы | 347 |
5. История разработки проекта Основного закона о земле | 350 |
6. Типовой крестьянский наказ (Проект 242-х) и Декрет о земле от 26 октября 1917 г. | 360 |
7. Роспуск Учредительного собрания и проблема легитимности аграрных реформ | 368 |
8. Институты аграрной реформы Временного правительства | 370 |
9. Две линии в земельном законодательстве постреволюционного периода | 377 |
10. Завершающие проекты земельной реформы в постреволюционный период |
(А. Чаянова и Н. Кондратьева) | 390 |
11. Почему в постреволюционной России не реализовалась теория |
уравнительного трудового землепользования? | 395 |
|
Глава VI |
РЕШЕНИЕ АГРАРНОГО ВОПРОСА ПУТЁМ ЭКСПОРТА РЕВОЛЮЦИИ | 402 |
1. Теория аграрной революции в историографии | 403 |
2. Теория аграрной революции в Коминтерне: использование исторической |
отсталости для захвата власти | 412 |
3. Аграрная революция как альтернатива аграрной реформе | 418 |
4. Аграрная революция против программы демократических социальных |
преобразований в Китае | 425 |
5. Аграрная революция против модернизации в Японии | 435 |
6. Фактор аграрного традиционализма в период гражданской войны в Испании | 438 |
7. Аграрный конфликт и так называемые колониальные революции (Африка) | 443 |
8. Причины неэффективности российской революционной модели в обществах |
традиционного типа | 450 |
9. Плебисцитарная диктатура как антитеза аграрной революции | 458 |
10. Выход из аграрной революции путём авторитарной модернизации (Мексика) | 464 |
11. Динамика стратегии и тактики мировой революции | 467 |
12. Аграрная революция как механизм ретрадиционализации общества | 475 |
|
Глава VII |
ЛЕГИТИМНОСТЬ ПРАВА ЧАСТНОЙ СОБСТВЕННОСТИ НА ЗЕМЛЮ В ПОСТСОВЕТСКОЙ РОССИИ | 485 |
1. Право на землю в постсоветский период | 485 |
2. Земельный кодекс в системе регулирования отношений собственности | 487 |
3. Противоречия постсоветского правового регулирования | 490 |
4. Дискуссия по проекту Земельного кодекса | 495 |
5. Структура власти, конфликт интересов и логика политической борьбы в ходе |
принятия Земельного кодекса | 504 |
6. Функция Кодекса в модернизации социально-экономических отношений | 516 |
|
Глава VIII |
АГРАРНЫЕ КОРНИ ДЕМОКРАТИЧЕСКОГО ЦЕЗАРИЗМА | 540 |
1. Бонапартизм как тип политического режима в сравнительной перспективе | 541 |
2. Связь бонапартистской модели с кризисом традиционного аграрного общества при |
переходе к демократии | 545 |
3. Этапы развития бонапартистской идеологии в России | 549 |
4. Причины интереса русских либералов к бонапартистской модели власти | 552 |
5. Концепция демократического цезаризма как альтернативы аграрной революции | 553 |
6. Почему в России постреволюционного периода не реализовалась идея |
термидорианского перерождения власти? | 560 |
7. Причины успеха бонапартистской модели в ходе аграрных революций XX в. | 568 |
8. Тенденции плебисцитарной демократии в постсоветской России | 574 |
|
Глава IX |
ТЕХНОЛОГИИ РЕФОРМ: КОНКУРИРУЮЩИЕ МОДЕЛИ И ИХ РЕАЛИЗАЦИЯ | 582 |
1. Кризис легитимности традиционных форм землевладения в новое и новейшее |
время | 582 |
2. Социальный механизм конфликта — переход от системы административного |
принуждения к гражданскому обществу | 583 |
3. Динамика реформ в традиционном обществе | 585 |
4. Типология моделей реформирования аграрных отношений (по формам |
собственности на землю) | 588 |
5. Теория переходных форм землепользования в аграрных проектах | 595 |
6. Проекты аграрных реформ — инструмент перехода от старого права к новому | 598 |
7. Институты, процедуры и цели проектов | 600 |
8. Аграрная реформа в условиях правовой нестабильности | 602 |
9. Технологии аграрных реформ в обществах переходного типа | 604 |
|
ЗАКЛЮЧЕНИЕ | 614 |
|
БИБЛИОГРАФИЯ | 616 |
|
ИМЕННОЙ УКАЗАТЕЛЬ | 631 |