|
Константинополь и Петербург: церковная политика России на православном Востоке (1878—1898) Научное издание |
Герд Л. А. |
год издания — 2006, кол-во страниц — 448, ISBN — 5-85759-344-1, тираж — 800, язык — русский, тип обложки — твёрд. 7БЦ матов., масса книги — 670 гр., издательство — Индрик |
|
цена: 900.00 руб | | | | |
|
Исследование осуществлено при финансовой поддержке РГНФ (проект №04-01-00448а)
Формат 70x100 1/16. Печать офсетная |
ключевые слова — константинопол, патриархат, русско-турецк, византийск, афон, греко-болгар, турц, мирликийск, палестин, ближневосточн, османск, босфор, дарданелл, иерусалим, левант, балкан, грек, болгар, серб, черногор, царьград |
Монография посвящена церковной стороне восточного вопроса, центрального для политики великих держав XIX в. В ней на основе архивных материалов рассматриваются отношения России и Константинопольского патриархата в 1878—1898 гг. — двадцатилетний период по завершении русско-турецкой войны. Для Константинопольской церкви вторая половина XIX в. является временем реформ; введение светских представителей в систему церковного управления обусловило усиление политического и националистического начал в церковной жизни. В России 1880—1890-е гг. характеризуются возрождением византийских идей государственной жизни: шла идеологическая подготовка к решению восточного вопроса. На фоне скрытого противоборства двух вселенских идеологий — русской и греческой — развивались конкретные направления взаимоотношений России и Константинопольской церкви (русское присутствие на Афоне, участие России в греко-болгарском вопросе, в борьбе Церкви за сохранение своих прав в Турции, Мирликийское дело, открытие константинопольского подворья в Москве и др.). Благодаря общности православной веры с христианским населением Турции церковное направление, основанное на средневековной идеологической модели, и в Новое время остаётся одним из приоритетных в ближневосточной политике России.
«Что такое восточный вопрос? Определить это центральное для европейской политики на Ближнем Востоке понятие пытались неоднократно. Столкновение интересов западных держав — Англии, Франции, Австрии (Австро-Венгрии), с одной стороны, и России — с другой, в борьбе за преобладание на территории распадающейся Османской империи — такова традиционная трактовка восточного вопроса. Ключом к его решению считалось овладение проливами Босфор и Дарданеллы и стоящим в устье Босфора Константинополем. Очевидной представлялась и религиозная, идеологическая сторона вопроса: борьба между православной Россией и католической Францией за преобладание в Палестине и за влияние на христианское население Турции. Достаточно вспомнить о причинах Крымской войны и поводах к ней. Во второй половине XIX в., как и прежде, внимание Европы привлекали два центра Турецкой империи: Константинополь и Иерусалим. Если в отношении Святых мест Палестины значение церковной стороны вопроса было для всех очевидным, то Константинополь, столица империи, стоящий на границе Европы и Азии, представлял для исследователей восточного вопроса интерес исключительно с военно-политической и торгово-экономической точки зрения. При знакомстве с обширной западной историографией восточного вопроса второй половины XIX в. создаётся впечатление, что она практически игнорирует его церковную сторону. Между тем опыт итогов русско-турецкой войны 1877—1878 гг. и Берлинского конгресса показывает, что в расстановке позиций Европы в отношении России мало что изменилось. В последние два десятилетия XIX в. место Франции как сильнейшей из католических держав занимает Австро-Венгрия; Англия остаётся при своей, казалось бы, внеконфессиональной, но постоянно антирусской позиции. После 1878 г. Константинополь и прилегающие к нему территории — европейская Турция, побережье Средиземного моря — становятся ареной соперничества и идеологической борьбы между державами, ожидавшими отпадения этих областей от империи и укреплявшими свои позиции в них.
Проливы имели первостепенное стратегическое и торговое значение. Обладание проливами и контроль над Константинополем означали господство над значительной частью Ближнего Востока. Особенно важным было преобладание в этом регионе для России: Босфор и Дарданеллы являлись для неё ключом к левантийской торговле, а также залогом безопасности южных границ. Попыткой решить восточный вопрос были русско-турецкие войны XVIII—XIX вв.; получив доступ к Чёрному морю, Россия стремилась укрепить свои позиции в балканском регионе. Не обладавшая столь мощным флотом, как Англия, Россия имела, в отличие от западных держав, сильнейшее идеологическое оружие — общность православной веры с несколькими миллионами христиан западной Турции. Главной опорой русской политики в Турции было её православное население — греки, болгары, сербы, черногорцы. До Крымской войны авторитет России среди этого населения был достаточно высок. Он коренился в многовековых традициях русско-греческих связей, в щедрой благотворительности, которую оказывали русские цари восточным патриархатам, монастырям и церквам, а также в победоносных русско-турецких войнах XVIII в., в результате которых Россия была официально признана защитницей и покровительницей христианского населения Османской империи. Однако в последующие десятилетия этот авторитет заметно упал, и на место русского влияния пришло влияние европейское. Так произошло сначала в Греции, затем в Румынии, в среде оттоманских греков, и наконец, уже в 1880-е гг., в Болгарии. Тем не менее русские политики продолжали считать общность православной веры важным оружием на Ближнем Востоке. Поэтому в последние два десятилетия XIX в. продолжала оказываться благотворительность восточным патриархатам и монастырям: на русские средства строятся школы, приюты, больницы для христианских жителей. Опорными пунктами для осуществления этой политики были русские дипломатические представительства в разных городах Османской империи, а также общественные организации, в первую очередь Императорское православное палестинское общество. Большое значение для укрепления духовного авторитета России имели три русские обители на Афоне — Пантелеймоновский монастырь, Андреевский и Ильинский скиты.
Устремления России сталкивались не только с могущественным противодействием европейских держав, имевших свои виды на районы европейской Турции. Сталкивались они и с планами греков, мечтавших о восстановлении Византийской империи и мысливших в прежних имперских категориях. 1453 г. для греческого мира вовсе не явился таким финальным аккордом в его истории, как это порой представляется исследователям византийской истории…»
Введение
|
ОГЛАВЛЕНИЕВВЕДЕНИЕ | 6 | | Глава 1. КОНСТАНТИНОПОЛЬСКИЙ ПАТРИАРХАТ | ДО ВТОРОЙ ПОЛОВИНЫ XIX ВЕКА | 13 | | Глава 2. ВСЕЛЕНСКАЯ ПАТРИАРХИЯ В 1878—1898-Х ГОДАХ | 55 | | Глава 3. РОССИЯ И ПРАВОСЛАВНЫЙ ВОСТОК | ДО ВТОРОЙ ПОЛОВИНЫ XIX ВЕКА | 92 | | Глава 4. ОБЩЕСТВЕННО-ПОЛИТИЧЕСКАЯ ЖИЗНЬ РОССИИ | В 1880—1890-Е ГОДЫ. ПОЛИТИКА В ВОСТОЧНОМ ВОПРОСЕ | 137 | | Глава 5. ВОПРОС О ПРАВАХ И ПРИВИЛЕГИЯХ | КОНСТАНТИНОПОЛЬСКОЙ ЦЕРКВИ | ПО ДАННЫМ РОССИЙСКИХ АРХИВОВ | 200 | | Глава 6. РОССИЯ И ГРЕКО-БОЛГАРСКИЙ ЦЕРКОВНЫЙ ВОПРОС | В 80—90-е ГОДЫ XIX ВЕКА | 225 | | Глава 7. РУССКОЕ ПРИСУТСТВИЕ НА ПРАВОСЛАВНОМ ВОСТОКЕ: | СВ. ГОРА АФОН И РОССИЯ (1878—1898) | 309 | | Глава 8. ОДИН НЕОСУЩЕСТВЛЁННЫЙ | ЦЕРКОВНО-ИСТОРИЧЕСКИЙ ПРОЕКТ: МИРЛИКИЙСКОЕ ДЕЛО | 360 | | Глава 9. СТРАНИЦА ИЗ ИСТОРИИ ПОДВОРЬЯ | КОНСТАНТИНОПОЛЬСКОГО ПАТРИАРХАТА В МОСКВЕ (1881—1898) | 396 | | Глава 10. СТАРООБРЯДЧЕСКОЕ ПОСОЛЬСТВО | В КОНСТАНТИНОПОЛЬ В 1892 ГОДУ | 417 | | ЗАКЛЮЧЕНИЕ | 438 | | СПИСОК СОКРАЩЕНИЙ | 446 |
|
Книги на ту же тему- Константинопольский патриархат и Россия. 1901—1914 гг., Герд Л. А., 2012
- Религии мира: История и современность, 2005, Назаренко А. В., ред., 2007
- Икона Иверской Богоматери (Очерки истории отношений Греческой церкви с Россией в середине XVII в. по документам РГАДА), Ченцова В. Г., 2010
- Церковь, самодержавие, народ (2-я половина XIX — начало XX в.), Грекулов Е. Ф., 1969
- Христианство и Русь, 1988
- Церковный протокол, Епископ Егорьевский Марк, 2007
- Русские монастыри и монашество в XIX и начале XX века, Зырянов П. Н., 2002
- Труды по истории и филологии христианского Востока, Крачковский И. Ю., 2015
- Одиссей. Человек в истории. 2001: Русская культура как исследовательская проблема, Гуревич А. Я., гл. ред., 2001
|
|
|