Издаваемый труд покойного М. Д Присёлкова является результатом его долголетней, громадной и кропотливой работы по реконструкции текста Троицкой летописи, сгоревшей в 1812 г. в Москве вместе со всем собранием Московского Общества истории и древностей российских. Погибшая пергаменная летопись, названная Карамзиным Троицкой летописью, была составлена в Москве в 1408 г. Это был первый общерусский летописный свод, в котором нашла своё отражение борьба за независимость русского народа и за объединение Руси в единое Русское государство. Идея единства Руси нашла своё отражение в Троицкой летописи прежде всего в объединении в ней различных местных летописей. При составлении общерусского летописного свода 1408 г. были использованы летописи Твери, Нижнего Новгорода, Новгорода Великого, Ростова, Рязани, Смоленска, а также предшествующие летописи Москвы, в том числе не дошедший до нас Летописец великий русский 1389 г., ссылка на который имеется и в самой Троицкой летописи. В составе Летописца великого русского Троицкая летопись получила и Повесть временных лет — памятник киевского летописания начала XII в. Открывая собой Летописец великий русский, а затем и Троицкую летопись, Повесть временных лет служила для них своеобразным историческим введением, живым напоминанием о былом могуществе и единстве Русской земли. В Повести временных лет читатели XIV— XV вв. встречали те же призывы к единству, к прекращению княжеских раздоров и к крепкой обороне Русской земли, которые оставались действительными и в их время. Естественно, что Повесть временных лет бережно сохранялась в московском летописании, не подвергаясь никаким изменениям. Начиная своё изложение с Повести временных лет, составитель Троицкой летописи сохранил в ней легенду о призвании трёх братьев-варягов, сочинённую киевскими летописцами конца XI — начала XII в. для утверждения идеи единства княжеского рода, а также для того, чтобы противопоставить притязаниям Византии утверждение о происхождении княжеской династии из прямо противоположных стран: не с византийского юга, а со скандинавского севера. Возводить происхождение правящей династии к иностранным государствам было в традициях учёных средневековых историографов, и составитель Повести временных лет в этом отношении не представлял исключения. Однако эти домыслы составителя Повести временных лет были не только пассивно восприняты московскими летописцами, но также и активно использованы впоследствии сторонниками антинаучной норманской теории происхождения Русского государства. Представители этой теории начинали историю государственной жизни нашей страны с пресловутой легенды о «призвании варягов», не учитывая того, что составителя Повести временных лет интересовала не история образования государства, а история правящей династии. Советская историческая наука решительно порвала с этой традицией, ибо советская историческая наука, стоящая на позициях марксизма-ленинизма, образование государства не приписывает отдельным людям — героям, а считает его результатом длительного общественного процесса. Советская историческая наука считает, что не легендарное призвание Рюрика, которого к тому же не знают ни другие русские, ни иностранные источники, является гранью в истории Руси, а объединение Новгорода Великого с Киевом в одно большое государство.

Значение Троицкой летописи, как исторического источника, для нас особенно важно потому, что свод, легший в её основу, передавал события 1305—1408 гг. в записях, почти современных на всём протяжении этого отрезка времени и, безусловно, современных для конца XIV и начала XV в., без последующих сокращений и редакционных обработок. Итак, Троицкая летопись, являясь памятником начала XV в., представляла собой исключительную ценность как для изучающих события эпохи феодальной раздробленности, бедной летописными источниками, так и для изучения истории русского летописания.

Это делает понятным тяжесть её утраты и важность введения снова в научный оборот этого ценнейшего памятника русского летописания.

Настоящее издание, ставящее своей задачей дать самый текст Троицкой летописи и обосновать работу по её реконструкции, имеет большое научное значение, ибо в результате работы М. Д. Присёлкова советским историкам возвращён первоклассный и чрезвычайно важный памятник по истории нашей родины…

К. Сербина
ПРЕДИСЛОВИЕ

Книги на ту же тему

1. Повесть временных лет. — 3-е изд., 2007
2. Очерки русской истории, источниковедения, археографии, Щапов Я. Н., 2004
3. Исследования по истории княжеских канцелярий средневековой Руси, Каштанов С. М., 2014
4. Послания Ивана Грозного, 2005