|
Реализм как творческий метод (историко-теоретические очерки) |
Николаев П. А. |
год издания — 1975, кол-во страниц — 280, тираж — 4150, язык — русский, тип обложки — твёрд. 7Б, масса книги — 320 гр., издательство — МГУ |
|
|
Сохранность книги — хорошая
Р е ц е н з е н т ы: проф. И. Ф. Волков проф. А. И. Ревякин
Печатается по постановлению Редационно-издательского совета Московского университета
Формат 84x108 1/32. Бумага типографская №1 |
ключевые слова — реализм, писател, критик, литературовед, материалист, эстетик, чернышевск, добролюбов, реалист, социалистическ, энгельс, литературно-художествен, историко-типологическ, философско-эстетическ |
Реализм — одна из центральных проблем науки о литературе. Уже в середине прошлого века реализм осознавался выдающимися писателями и критиками как художественное явление, в котором с наибольшей силой и полнотой осуществлены законы искусства. Почти полтора века русские писатели, критики и литературоведы активно обсуждают эту проблему. В данный исторический период реализм сложился и стал господствующим творческим методом и художественным направлением. Формирование и совершенствование реалистических принципов отражения прочно определили генеральную линию русской литературы, что вынуждены были признать в конечном счёте и защитники иных художественных течений.
Проследить исторический процесс теоретической борьбы за реализм — основная задача настоящей книги.
Нам представлялось особенно важным показать влияние материалистической эстетики на трактовку реалистического искусства в самых различных литературных школах. С этой точки зрения теория реализма в сущности ещё никогда не рассматривалась. Изучение материала свидетельствует о том, что, например, критики XIX века, не принимавшие в целом методологию Чернышевского и Добролюбова, в своих конкретных характеристиках художественных произведений невольно учитывали те критерии оценок, которые заложены в материалистической эстетике и «реальной» критике. Совершенно очевидно, что кажущиеся парадоксальными, неожиданными совпадения между враждующими критиками в замечаниях о принципах построения, а отчасти и содержания реалистических произведений говорят о своеобразном «диктате» материалистической эстетики и теории реализма.
Анализируя теоретические воззрения на реализм, мы попытаемся вместе с тем осветить некоторые сложные вопросы русской литературы XIX века, выявить её «загадочные» явления, связанные с противоречиями художественного сознания реалистов. В свете ленинского учения о мировоззрении художника и публициста рассматривается история русского реализма и развитие его теории как процесс последовательного преодоления противоречий между непосредственным миросозерцанием писателя и его отвлечёнными доктринами.
Возникновение нового типа реализма — социалистического — раскрывается как осуществление своеобразной гармонии между всеми сторонами сознания художника.
В книге рассматривается ленинское теоретическое наследство в том плане, как оно помогает понять познавательную природу реалистической литературы и сам реалистический метод как «механизм» специфического отражения жизни именно в реалистическом искусстве, характеризуется процесс овладения советским литературоведением ленинской теории отражения и учения Энгельса о реализме.
Освещение проблемы реализма как метода сейчас особенно необходимо, в частности, потому, что в последнее время некоторые учёные выражают сомнение в целесообразности существования понятия «метод» применительно к литературно-художественному творчеству. В книге содержится научный материал, свидетельствующий о том, что словосочетание «творческий метод» определяет совершенно реальные, объективно существующие особенности художественного отражения действительности.
Изучение реализма в последние годы всё чаще осуществляется в историко-типологическом плане. Поэтому, на наш взгляд, важно оценить целесообразность и эффективность этих принципов и обратить внимание на соответствующий литературоведческий опыт в прошлом.
Плодотворность материалистических теорий реализма «проверяется» и подтверждается анализом отдельных произведений русской классической и советской литературы.
Работа носит преимущественно методологический характер, поскольку, как совершенно справедливо полагает современное науковедение, изучение отдельных теорий представляет собой одну из конкретных форм методологического анализа.
Предисловие
|
ОГЛАВЛЕНИЕПредисловие | 3 | Г л а в а 1. Философско-эстетические предпосылки возникновения | теории реализма в России | 6 | Г л а в а 2. Развитие теории реализма в русской критике середины | XIX века | 35 | Г л а в а 3. Теория реализма в 70—80-е годы XIX века | 106 | Г л а в а 4. Развитие теории реализма в конце XIX — начале XX века | 144 | Г л а в а 5. Теория реализма в советском литературоведении | 196 | Указатель имён | 276 |
|
Книги на ту же тему- Судьбы русского реализма начала XX века, Муратова К. Д., ред., 1972
- Леонид Андреев и традиции русского реализма, Беззубов В. И., 1984
- Эстетика. Литература. Искусство, Воровский В. В., 1975
- Гоголь и проблемы западноевропейского романа, Елистратова А. А., 1972
- Собрание сочинений в 9 томах (комплект из 9 книг), Писемский А. Ф., 1959
- Проблемы литературы США XX века, Мендельсон М. О., Николюкин А. Н., Самарин Р. М., ред., 1970
- Проблема символа и реалистическое искусство, Лосев А. Ф., 1976
|
|
|