В книге изложена история эволюционной теории и теории биостратиграфии; представлены искусственная и естественная типологическая, хроностратиграфическая и экостратиграфическая классификации. Рассмотрены методы филогенетического анализа феноклин и хроноклин, значение квантовой эволюции, параллелизма, конвергенции и ретикуляции, принцип необратимости эволюции.

Книга рассчитана на палеонтологов, биостратиграфов, биологов, интересующихся общими проблемами теории эволюции.

Табл. 5, ил. 41, список лит. на 28 стр.

Смена биофоссилий в последовательных слоях осадочной толщи — единственное прямое доказательство реальности эволюции и основной источник представлений об однонаправленном геологическом времени. Несмотря на столь тесное переплетение интересов, между эволюционизмом и стратиграфией нет полной гармонии. Напротив, уже во времена Дарвина наметились серьёзные разногласия, которые, казалось, невозможно урегулировать, не дискредитируя стратиграфию (дарвиновская теория несовершенства геологической летописи) или дарвинизм (внезапное появление высших таксонов). Взаимное разочарование привело к тому, что биологи-эволюционисты, как правило, имеют весьма поверхностное представление о палеонтологической летописи, а стратиграфы не всегда интересуются современным состоянием жизненно важных для них биологических дисциплин.

В наши дни стремительное обновление идейного фонда как геологии, так и эволюционной биологии может привести к необратимому разрыву между ними, если периодически не будут предприниматься попытки (пусть несовершенные) синтеза новых представлений и их ассимиляции теоретической биостратиграфией.

Для меня, как и многих моих сверстников, введением в биостратиграфию явилась книга Д. Л. Степанова «Принципы и методы биостратиграфических исследований» (1958) — сжатое изложение основных принципов биостратиграфической классификации и номенклатуры. Опубликованная в 1962 г. монография В. В. Меннера «Биостратиграфические основы сопоставления морских, лагунных и континентальных свит» охватывала круг проблем, далеко выходящий за пределы титульной темы, и способствовала укреплению историко-стратиграфического направления. Одновременно в англо-язычных странах росла популярность хроностратиграфического направления, приобретшего в последнее время немало сторонников и среди советских стратиграфов. Конечно, идеи легче классифицировать, чем их авторов, и такие учёные, как Б. С. Соколов (1952, 1971, 1972 и др.) и X. Хедберг (Hedberg, 1948, 1958, 1959, 1964, 1965 и др.) много сделали для развития как того, так и другого направления. Диалог историко-геологической и хроностратиграфической школ помогает выявить слабые места теории стратиграфической классификации. Противоречия сводятся в основном к различной оценке соотношения непрерывности и прерывистости геологических процессов и развития органического мира, связи между ними и значения естественной периодизации геологической истории для построения международной стратиграфической шкалы. Эти проблемы были в центре внимания автора во время работы над книгой. Предварительный вариант был написан несколько лет назад (Красилов, 1972), но в дальнейшем его пришлось существенно переработать, привлекая новые факты и гипотезы, так или иначе связанные с центральной проблемой периодичности геологической и биологической эволюции. С другой стороны, отпала необходимость в обсуждении ряда вопросов, более полно освещённых в недавно опубликованных монографиях «Основы стратиграфии» Г. П. Леонова (1973, 1974), обстоятельно излагающего историю создания международной стратиграфической шкалы, и «Введение в теорию стратиграфии» С. В. Мейена (1974), предпринявшего логический анализ принципов стратиграфии.

ПРЕДИСЛОВИЕ

Книги на ту же тему

1. Стратиграфия и геохронология протерозоя, Семихатов М. А., 1974
2. Эволюция биосферы. — 2-е изд., доп., Камшилов М. М., 1979
3. Дарвинизм. Курс лекций по истории эволюционного учения и проблемам дарвинизма, Дворянкин Ф. А., 1964
4. Происхождение: Роман-биография Ч. Дарвина, Стоун И., 1989
5. Неокатастрофизм и селекционизм: Вечная дилемма или возможность синтеза? (Историко-критические очерки), Колчинский Э. И., 2002
6. Что, если Ламарк прав? Иммуногенетика и эволюция, Стил Э., Линдли Р., Бландэн Р., 2002
7. Ещё один неповторимый вид. Экологические аспекты эволюции человека, Фоули Р., 1990
8. Эволюционная кибернетика, Редько В. Г., 2001
9. Методы палеогеографических исследований, 1964
10. Проблемы эволюционной и технической биохимии, 1964
11. Нижне- и средне девонские брахиоподы Дальнего Востока России и Монголии. Строфомениды и хонетиды, Алексеева Р. Е., Афанасьева Г. А., Шишкина Г. Р., 2001
12. Техногенез и биогеохимическая эволюция таксонов биосферы. Труды биогеохимической лаборатории; Т. 24, Ермаков В. В., ред., 2003
13. Глобальная эволюция Земли и происхождение алмазов, Сорохтин О. Г., Митрофанов Ф. П., Сорохтин Н. О., 2004
14. Эволюция земной коры и мобилизм, Пейве А. В., 1991
15. Проблемы эволюции геологических процессов, 1981
16. Споры в репродуктивных органах девонских растений, Тельнова О. П., Мейер-Меликян Н. Р., 2002
17. Некоторые данные по стратиграфии, литологии, тектонике, нефте-газоносности и промысловой геологии Украины и Кавказа, Дикенштейн Г. X., ред., 1958
18. Справочное руководство по петрографии осадочных пород. В 2-х томах (комплект из 2 книг), Татарский В. Б., Рухин Л. Б., ред., 1958
19. Разрез новейших отложений. Мамонтова гора, Марков К. К., ред., 1973
20. Физические методы исследования минералов осадочных пород, 1966
21. Влияние темпа седиментации и эрозионных срезов на нефтегазоносность осадочных бассейнов, Назаркин Л. А., 1979