В сборнике крупнейшие советские учёные-академики А. Александров, Е. Велихов, М. Марков и другие решительно выступают против угрозы термоядерной войны и рассказывают о её катастрофических для всего человечества последствиях. Издание рассчитано на массового читателя.

…Завершением величественного синтеза является объединение общественных и естественных наук, о котором говорили К. Маркс и В. И. Ленин. За свою столетнюю историю марксизм неоднократно продемонстрировал на практике своё могущество и истинность в качестве строго научной теории развития человеческого общества.

Многое говорит о том, что человечество сейчас живёт в «золотом веке» науки. Как показывает этот очень краткий обзор, её успехи за последние десятилетия в самых различных областях знания поистине грандиозны.

Но не следует забывать, что в то же время успехи науки стимулировали и развитие военной техники. На XXVI съезде КПСС отмечалось, что в этой области «происходят быстрые и глубокие изменения. Разрабатываются качественно новые виды оружия, и в первую очередь оружие массового уничтожения. Такие виды, которые могут сделать контроль над ними, а значит, и согласованное ограничение их делом исключительно трудным, а то и невозможным. Новый этап гонки вооружений подорвёт международную стабильность, намного усилит опасность возникновения войны».

Последствия любых военных действий с применением ядерного оружия будут катастрофическими для земной цивилизации — уничтожение человечества может быть осуществлено за сравнительно короткий срок, а в масштабах истории — практически мгновенно.

На фоне впечатляющего развития современного научного знания мы наблюдаем поразительную иррациональность: в мире каждую минуту тратится на вооружение около миллиона рублей. В ядерных арсеналах за 40 лет после начала разработки ядерного оружия накоплено более 50 тысяч ядерных боеголовок. Образно говоря, каждый из нас сидит на бочке с 3,5 тонны взрывчатки. Причём детонатор вставлен, а «длина» бикфордова шнура всё более укорачивается. Размещая в Европе «Першинги-2» и крылатые ракеты, администрация Рейгана сокращает её до 5—7 минут горения.

Но грозная сила, заключённая в той же символической бочке с порохом, способна сослужить человечеству и добрую службу, если направить её энергию на мирные цели. Она способна, например, обеспечить космическое путешествие каждому жителю земли.

На кого же падает вина за то, что великие достижения науки отданы в услужение богу войны — Марсу? Ответ очевиден, если проанализировать некоторые аспекты эволюции послевоенной политики. В течение более чем 30 лет страны социалистического содружества, ряд общественных организаций, движений и групп учёных и других общественных сил Запада предпринимали постоянные и целенаправленные усилия по предотвращению гонки ядерных вооружений. На этом пути был достигнут ряд серьёзных успехов, такие, как заключение Договора о запрещении испытаний ядерного оружия в трёх средах, ОСВ-1, Договора по ограничению систем противоракетной обороны, и ряд других. Этому направлению деятельности противостояло непрерывное стремление наиболее агрессивных империалистических кругов к достижению военного превосходства над социалистическими странами, предназначенного для использования в военных и политических целях, что в конечном итоге и привело к тому, что под угрозой оказалось само существование жизни на планете. Генеральный секретарь ЦК КПСС, Председатель Президиума Верховного Совета СССР товарищ К. У. Черненко в этой связи подчёркивал, что последние годы были отмечены резкой активизацией политики наиболее агрессивных сил американского империализма — политики откровенного милитаризма, претензий на мировое господство, сопротивление прогрессу, нарушение прав и свободы народов.

Сейчас люди земли переживают величайшие в своей истории испытания. Наряду с угрозой использования ядерных сил возникает возможность применения и результатов развития биологии — генетической инженерии. Так же как ядерное оружие способно в глобальном масштабе необратимо изменить физическую среду обитания человека, в том числе и радиационную обстановку в тонком слое биосферы, так в принципе молекулярная биология и генетическая инженерия могут в корне изменить ту устойчивую систему передачи наследственной информации, которая обеспечивает эволюцию и само существование жизни и разума на планете. Человечество, имея опыт с ядерным оружием, не должно попасть в эту новую ловушку, а также и в другие, могущие возникнуть как побочный продукт научного прогресса.

Чтобы избежать этого, человечество должно осознать качественно иные свойства оружия массового уничтожения как особого оружия, оружия самоубийства, а не просто более эффективного средства ведения военных действий. Всем народам и странам необходимо объединиться и совместно решить проблему категорического отказа от оружия подобного типа.

Что такое сегодняшнее ядерное оружие и на чём основываются концепции его применения? Оно было создано и использовано США во время второй мировой войны, исходя из концепции массированных бомбардировок военных и гражданских объектов для подавления силы и духа сопротивления противника. Эта концепция существовала и во время монополии США на ядерное оружие, когда речь шла об угрозе СССР уничтожением сначала 20—30, а затем 200—300 его городов, что вызвало бы десятки миллионов человеческих жертв.

В дальнейшем, после появления соответствующего оружия в СССР, американская концепция была дополнена так называемой контрсиловой идеей, согласно которой предполагалось нанести «удар возмездия» не только по населенным и экономическим центрам противника, но и по защищённым военным объектам — ракетным пусковым установкам, командным пунктам и системам связи. Соответственно в 60—70-е годы происходило совершенствование стратегических систем доставки ядерного оружия и увеличение числа ракетных боеголовок. Были разработаны и созданы системы индивидуального наведения, дополненные средствами преодоления противоракетной обороны.

Средства доставки с самолёта переместились сначала на поверхность суши — возникли межконтинентальные баллистические ракеты наземного базирования, затем под воду — на атомные подводные лодки стратегического назначения и, наконец, были дополнены разработками крылатых ракет наземного, морского и воздушного базирования с системой точного наведения «Терком». Модернизация и совершенствование баллистических ракет наземного базирования «Минитмен-3», развёртывание и модернизация на подводных лодках баллистических ракет «Посейдон», а затем «Трайдент-1», создание спутниковой системы глобального позиционирования с высокой точностью, а также удвоение количества боеголовок — всё это происходило в США в 70-е годы параллельно с переговорами по ограничению стратегических вооружений и привело к существенной модернизации их стратегических сил, что опровергает тезис о замораживании в это время американских стратегических вооружений. Разрабатывались ракеты MX, «Трайдент-2» и ракета среднего радиуса действия «Першинг-2» для нанесения удара по прочным, защищённым целям. Это явно означало усиление потенциала первого удара в соответствии с концепцией, которая всегда превалировала в стратегических планах США.

К чему всё это привело? Конечно, СССР и страны Варшавского Договора вынуждены были найти ответные меры и создать соответствующие системы оружия. Одновременно Советское правительство принимало все меры к тому, чтобы остановить как количественную, так и качественную гонку вооружений. Эти меры удалось реализовать лишь частично. США, например, не пошли на запрещение использования многозарядных боеголовок и на другое, что предлагалось советской стороной.

Кто же выиграл от этого развития событий? Мир в целом, конечно, проиграл, так как опасность войны существенно возросла. Безопасность самих Соединённых Штатов значительно уменьшилась. До создания ядерного оружия Соединённые Штаты были малоуязвимы. Если бы в конце 40-х годов оно было запрещено, эта неуязвимость сохранилась бы и поныне. Каждый же из перечисленных технических шагов приводил в конечном счёте к уменьшению безопасности США, что признавалось и признается и учёными, и военными, и политиками.

Развитие технических средств ядерного вооружения сопровождалось разработкой соответствующих стратегических концепций его использования, при этом в США была сделана ставка на первый удар. Это особенно проявилось в известной директиве президента США и в соответствующих планах Пентагона по ведению локальной затяжной и «рациональной» всеобщей ядерной войны. Указанные концепции направлены на обоснование реальной возможности вести и выиграть ядерную войну…

Академик Е. Велихов. Учёные — против угрозы ядерной войны, за жизнь на земле.
Отрывок из текста. Стр. 44—47

Книги на ту же тему

1. Ежегодник СИПРИ 2002, 2003
2. Ежегодник СИПРИ 2001, 2002
3. Ежегодник СИПРИ 2000, 2001
4. Ежегодник СИПРИ 1999, 2000
5. Ежегодник СИПРИ 1998, 1999
6. Ежегодник СИПРИ 1996, 1997
7. Будущая война, Слипченко В. И., Гареев М. А., 2005
8. Войны шестого поколения. Оружие и военное искусство будущего, Слипченко В. И., 2002
9. Великая шахматная доска. Господство Америки и его геостратегические императивы, Бжезинский З., 2010
10. Александр Хейг, или Три карьеры одного генерала, Гарбузов В. Н., 2004
11. Теория максимина и её приложение к задачам распределения вооружения, Данскин Д. М., 1970
12. Современные Соединённые Штаты Америки: Энциклопедический справочник, 1988
13. Вглядываясь в прошлое: Трагедия и уроки Вьетнама, Макнамара Р. С., 2004
14. Военно-техническое сотрудничество России с зарубежными государствами: анализ рынков, Рыбас А. Л., Барабанов М. С., Макиенко К. В., Пухов Р. Н., 2008
15. Развитие ракетостроения и космонавтики в СССР. — 3-е изд., перераб. и доп., Глушко В. П., 1987
16. Ядерная энергия: Угроза окружающей среде или решение энергетической проблемы XXI века?, Кастро Диас-Баларт Ф., 2008
17. Научные и технические основы ядерной энергетики. тт. I, II (комплект из 2 книг), Гудмен К., ред., 1948
18. Введение в ядерную технику, Мэррей Р., 1955
19. Занимательно об энергетике, Чирков Ю. Г., 1981
20. Когда миры соприкасаются, Кузин А. М., 1974
21. Физика лазерного термоядерного синтеза, Басов Н. Г., Лебо И. Г., Розанов В. Б., 1988
22. …и до 1990 года, Федченко В. А., сост., 1982