Соляные купола распространены во многих областях мира. Они известны в США, СССР, Мексике, Германии, Испании, Палестине, Иране и ряде других стран. СССР, несомненно, надо поставить на первое место по количеству и многообразию этого вида нефтеносных структур. Соляные купола занимают обширные пространства в Урало-Эмбенской обл. западного Казахстана,, в далёком Заполярье, Сибири, Заволжье, на Украине, в Таджикистане (см. рис.).

Анализ разрезов важнейших солянокупольных областей указывает, что для развития этих структурных форм необходима прежде всего достаточная мощность соли; чем она будет больше, тем быстрее идёт рост соляного штока. Мы не знаем, какова минимальная мощность соли, при которой соляная тектоника может вообще проявиться, но, например, на Джусе мощность соляных пластов составляет 120 м и проявления соляной тектоники уже имеются.

Вторым условием является достаточная мощность вышележащих осадков, т. е. глубина залегания соли. Эмпирические данные по Урало-Эмбенской обл. и Западной Германии указывают, что для возникновения соляной тектоники нужна глубина погружения соли, не меньшая чем 2 км. В США глубина залегания соли не известна, но она не менее 10 км. В Ишимбаевском р-не (Приуралье) глубина залегания мощных (более 500 м) соляных пластов составляет 600—700 м, и тем не менее здесь соляная тектоника не проявляется. Значение нагрузки, в нашем представлении, не в мобилизующей её роли, как думает Штилле, а в том, что с глубиной покрывающие соль породы уплотняются и разность среднего удельного веса их и удельного веса соли, являющаяся основным движущим фактором, возрастает. При неглубоком же залегании соли эта разность может быть слишком мала или даже отрицательна.

Соблюдение указанных двух условий мыслимо лишь в областях интенсивного прогибания. Поэтому в типичных «платформенных» участках, т. е. участках с малыми мощностями, не встречаются соляные купола. С другой стороны, типичных соляных куполов нет и в складчатых геосинклинальных зонах. Это объясняется двумя причинами. Во-первых, геосинклинальная складчатая зона, мобильная по своей природе, состоит из сменяющих друг друга во времени и пространстве зон поднятий и опусканий; такая система характерна обилием терригенного материала, и поэтому в её пределах отсутствует благоприятная обстановка для образования мощных залежей соли. Если залежи соли всё же отложились, то для развития соляной тектоники требуется их длительное спокойное погружение, чему, опять же, препятствует мобильность геосинклинальной зоны. Во-вторых, если даже в условиях геосинклинали созданы все предпосылки для соляной тектоники, то проявления её на фоне общего интенсивного складчатого процесса имеют лишь подчинённую роль, и в получающихся структурах — соляных диапировых складках (например Джуса, Румыния) — весьма трудно уловить все элементы соляной тектоники.

Благоприятные условия для развития соляной тектоники имеют место только в областях, переходных между платформами и геосинклиналями, областях, которые, с одной стороны, испытывают длительные спокойные погружения, а с другой — являются участками преимущественного господства прибрежной и лагунной обстановки, благоприятствующей образованию мощных галогенных толщ. Но такие области одновременно являются областями более или менее стабильного, длительного накопления мощных толщ терригенных осадков. Это области таких фациальных условий, в которых могли образовываться в больших количествах биогенные илы, дающие начало нефтематеринским породам. Вероятно, именно поэтому солянокупольные районы являются одновременно и нефтеносными.

Для сравнения с Урало-Эмбенской обл. нет необходимости приводить описания всех солянокупольных районов, тем более, что большинство из них изучено ещё недостаточно, и коренные вопросы соляной тектоники применительно к ним не разрешены, если не считать высказываний спекулятивного порядка.

Наиболее изучены районы США и Германии. Для США подробно исследована форма штоков в её деталях; кроме того, США — это область развития типичных равнинных соляных куполов. Для Германии установлена связь соляных куполов со стратиграфией и фациальными изменениями солематеринских толщ, а также прослежены переходы от типичных соляных штоков к нормальной складчатости.

Описанием солянокупольных районов США и Германии мы здесь и ограничимся. Так как нашей задачей является не только выяснение общегеологических соотношений в солянокупольных областях, но также и установление форм связи соляной тектоники с нефтеносностью, то мы приводим данные, характеризующие добычу нефти из залежей, связанных с соляными структурами, и роль её в общей добыче нефти.

Разработка солянокупольных структур для получения нефти раньше всего была начата в Румынии (с 1857 г.), затем в Германии (с 1862 г.). В США добыча нефти из солянокупольных структур началась только в 1911 г.

До 1901 г. мировая добыча нефти определилась в 235 313 тыс. т, и из них по солянокупольным структурам Румынии и Германии было добыто 2044.9 тыс. т, что составляет 0.87%. За период с 1901 по 1910 г. включительно значение добычи по солянокупольным структурам несколько возросло. Так, за этот промежуток времени мировая добыча составила 332 989.0 тыс. т, из них по солянокупольным структурам Румынии, Германии и США было добыто 8812.0 тыс. т, или 2.72%. Из вышеприведённых данных очевидно, что первое время значение солянокупольных структур — месторождений нефти — в общей мировой добыче нефти было весьма не велико, и добыча составляла всего лишь несколько процентов…

ОБЩАЯ ЧАСТЬ. ВВЕДЕНИЕ

Распределение соленосных формаций мира (Лотце)

Книги на ту же тему

1. Основы тектоники нефтеносных областей, Косыгин Ю. А., 1952
2. Гидродинамика и гидрогеохимия нефтегазоносных бассейнов Европейской части СССР (в связи с оценкой нефтегазоносности), Якобсон Г. П., ред., 1970
3. Литология природных резервуаров нефти и газа: Учебник для вузов, Кузнецов В. Г., 2012
4. Геология и перспективы нефтегазоносности некоторых районов СССР, Нечитайло Е. И., ред., 1964
5. Геология и нефтегазоносность западно-сибирской низменности — новой нефтяной базы СССР, 1963
6. Тектоника, геодинамика и перспективы нефтегазоносности Восточно-Арктических морей и их континентального обрамления, Хаин В. Е., Филатова Н. И., Полякова И. Д., 2009
7. Тектоника нефтегазоносных областей Юга СССР, Кравченко К. Н., Муратов М. В., Вонгаз Л. Б., Кошелев Н. И., Полканова Л. П., Алиев И. М., Алферов С. Е., Безносов Н. В., Бобылев В. В., Кравченко Н. Е., Полканова И. Н., Рощин В. Ф., Соловьева Н. С, Цейслер В. М., 1973
8. Геохимия органического вещества и нефтематеринские породы фанерозоя, Родионова К. Ф., Максимов С. П., 1981
9. Проблемы происхождения нефти, Порфирьев В. Б., ред., 1966
10. Размещение нефти и газа в регионах мира, Раабен В. Ф., 1978
11. Геология и перспективы нефтегазоносности некоторых районов СССР и вопросы подземного хранения газа, 1968
12. Тектоническое районирование и углеводородный потенциал Охотского моря: к 60-летию основания Института морской геологии и геофизики ДВО РАН, 2006
13. Некоторые данные по стратиграфии, литологии, тектонике, нефте-газоносности и промысловой геологии Украины и Кавказа, Дикенштейн Г. X., ред., 1958
14. Гравиметрический контроль разработки газовых и газоконденсатных месторождений. Состояние, проблемы, перспективы, Андреев О. П., Кобылкин Д. Н., Ахмедсафин С. К., Кирсанов С. А., Безматерных Е. Ф., Кривицкий Г. Е., 2012
15. Термошахтная разработка нефтяных месторождений, Коноплёв Ю. П., Буслаев В. Ф., Ягубов З. Х., Цхадая Н. Д., 2006
16. Изучение и разработка нефтяных месторождений с трещиноватыми коллекторами, Лебединец Н. П., 1997
17. Органическая геохимия углеводородов: Учебное пособие для вузов: В 2 кн. (комплект из 2 книг), Гордадзе Г. Н., Гируц М. В., Кошелев В. Н., 2013
18. Нефтепромысловая химия. Технологические аспекты и материалы для гидроразрыва пласта: Учебное пособие для вузов, Магадова Л. А., Силин М. А., Глущенко В. Н., 2012
19. Океаническая кора в структуре Альпийской складчатой области (юг Европы, западная часть Азии и Куба), Книппер А. Л., 1975
20. Складчатые области Евразии, 1964
21. Геосинклинали и складчатые области, Казаков И. Н., 1978
22. Геосинклинали, Обуэн Ж., 1967
23. Мировой нефтегазовый комплекс, Брагинский О. Б., 2004