В сборнике рассматриваются вопросы отраслевой и географической структуры промышленности, прослежена история развития форм промышленности от домашних промыслов и ремесла к мануфактуре и ранней фабрике, исследованы производственные отношения в промышленном производстве, формирование рабочих кадров, их экономическое и социальное положение, классовая борьба сибирского отряда предпролетариата и мануфактурного пролетариата.

Книга рассчитана на историков, преподавателей, студентов.

В настоящем сборнике впервые в масштабе Сибири и за длительный промежуток времени обобщён большой (опубликованный и неопубликованный) материал о возникновении и развитии сибирской промышленности. Рассмотрены не только формы, типы, стадии развития и особенности географического размещения всех отраслей сибирской промышленности с конца XVI до второй четверти XVIII в. и кабинетской промышленности с 1747 по 1861 г., но и социальные процессы: особенности зарождения и развития раннебуржуазных отношений в каждой отдельной отрасли, а также формирования рабочих кадров, их социально-экономического и юридического положения. При этом показано, что в конце XVI — начале XVIII в. было больше простора для зарождения и развития раннекапиталистических отношений, чем в 1730—1750 гг., когда общероссийское крепостничество сильно сказывалось и на не знавшей крепостного права и почти совсем не имевшей помещичьего землевладения Сибири.

Доказано, что за неполные сто лет русские создали здесь многоотраслевую развитую промышленность, в которой сосуществовали и успешно развивались ремесло, мелкое товарное производство, семейная и капиталистическая кооперация, капиталистическая и феодализированная мануфактура. Уже к середине XVII в. в сибирской промышленности наметилась и заметно проявилась ведущая тенденция её развития, связанная с перерастанием ремесла в мелкое товарное производство, а последнего — в капиталистическую кооперацию и мануфактуру. Возникшая во второй четверти XIX в. частная золотодобываюшая промышленность Сибири сразу же приняла капиталистический характер.

Капиталистические мануфактуры в Сибири возникли: в солеварении — в 40-х гг. XVII в., в железоделательном производстве — в 60-х гг., в кожевенном деле и винокурении — в конце XVII — начале XVIII в. В это же время функционировали крупные частные мельницы с применением наёмного труда. Казённые феодализированные мануфактуры в сибирском железоделательном производстве появились с З0-х гг., в винокурении и солеварении — не позднее 40-х гг. XVII в. Основной же рыночный спрос сибирского населения, как показано авторами, удовлетворялся продукцией мелкотоварного, а не мануфактурного производства, хотя само соотношение между ними в разных районах и разных отраслях промышленности было неодинаковым. Так, потребности в соли енисейского, красноярского и иркутского городского и сельского населения удовлетворялись за счёт приобретения её с казённых и частных мануфактур, а население Западной Сибири обходилось самосадочной солью с Ямыш-озера, добываемой и распродаваемой казной, а также частными лицами с уплатой десятой пошлины.

Общее количество функционирующих мануфактур в середине XVII — первой четверти XVIII в. увеличивалось. Углубление процессов общественного разделения труда и первоначального накопления капитала сопровождалось появлением предпролетариата и раннемануфактурного пролетариата. Рассмотрены условия формирования кадров, происходившего за счёт выходцев из Европейской России и местного населения; их экономическая база, материальное и социальное положение, а также влияние феодально-крепостнического строя страны на все стороны раннекапиталистических отношений.

Особенно сильно тормозящее влияние крепостничества сказывалось, как отмечено в сборнике, в кабинетской промышленности, которая представляла собой феодализированную централизованную мануфактуру, работавшую в основном на принудительном труде. Её рабочие кадры состояли из прикреплённых к заводу работников на жалованье, из приписных крестьян и из рабочих по сдельному или подённому найму. Первую группу, как явствует из статьи «Сибирская горно-металлургическая промышленность и предприятия Кабинета в XVIII — середине XIX в.», составляли постоянные работники — «служители», жившие на заводах, получавшие твёрдо установленную заработную плату и выполнявшие работу, требующую определённой квалификации. Это была разнородная по характеру труда, оплате и правовому положению группа. Она включала и высокооплачиваемых служащих, и канцеляристов, и основную массу квалифицированных непосредственных производителей — мастеровых. Количество работников (а каждый находился на строгом учёте), их оклады предусматривались специальными постановлениями, своего рода «штатными расписаниями». В верхний слой этой группы входили лица, получившие офицерские звания. Среди них были направленные на заводы из учебных заведений небогатые дворяне и разночинцы, работавшие по контракту иностранные мастера, прошедшие специальную подготовку дети мастеровых и специалисты, переведённые из других районов страны.

Основную массу постоянных заводских работников составляли рекруты, набираемые преимущественно из разорившихся, потерявших собственное хозяйство сибирских крестьян, посадских, цеховых, разночинцев, и дети мастеровых.

Высокая степень разделения труда, работа в большом коллективе, постоянная заработная плата, отсутствие других значимых источников существования сближают кабинетских мастеровых с работниками капиталистической мануфактуры. Но в то же время первые были прикреплены к заводу, к руднику, т.е. лишены права свободного, без разрешения начальства, перехода с завода на завод внутри одной и той же системы предприятий Кабинета, что было характерно для работников феодализированной мануфактуры. Тем не менее и здесь, как отмечают авторы, прослеживаются некоторые зародышевые элементы капиталистических отношений: высокий технический уровень плавильного и камнерезного производства, квалифицированная иерархия в среде «служителей», методы экономического стимулирования труда, рационализация производства, учреждение своеобразного разделения труда и специализации производства, введение трёхсменной работы и отгулов мастеровых за сверхурочный труд, появление системы наймов мастеровыми других мастеровых для выполнения рудничной работы «за себя» на время увольнения, наём мастеровых в «гульную неделю» на заводские работы, борьба за рентабельность, учёт прибылей и убытков, калькуляция, реализация части продукции (меди) на российском рынке во всевозрастающем размере с выходом на Нижегородскую ярмарку, распространение наёмного труда и подрядных способов выполнения заводских работ, рост предпринимательства.

Итак, несмотря на феодальную зависимость, кабинетские мастеровые являлись предпролетариатом не только исторически, но и генетически.

Редколлегия выражает благодарность рецензентам Н. Н. Покровскому и Л. И. Дремовой за ценные замечания при обсуждении рукописи.

ПРЕДИСЛОВИЕ
О. Н. Вилков, В. Н. Курилов

Книги на ту же тему

1. Источники по истории русского общественного сознания периода феодализма, Покровский Н. Н., ред., 1986
2. Источники по культуре и классовой борьбе феодального периода, Покровский Н. Н., Ромодановская Е. К., ред., 1982
3. Социальные структуры: разночинцы в Российской империи, Виртшафтер Э. К., 2002
4. Проблемы истории советской сибирской деревни, Гущин Н. Я., ред., 1977
5. На полпути к сибирским рудам, Сутягин И. В., 2009
6. Докуда топор и соха ходили: очерки истории земельного и лесного кадастра в России XVI — нач. XX в., Каримов А. Э., 2007
7. Сибирь в составе Российской империи, Дамешек Л. М., Ремнев А. В., ред., 2007
8. Крепостное население России в XVIII — 50-х годах XIX века (численность, размещение, этнический состав), Кабузан В. М., 2002
9. «Не рублём единым»: Трудовые стимулы рабочих-текстильщиков дореволюционной России, Бородкин Л. И., Валетов Т. Я., Смирнова Ю. Б., Шильникова И. В., 2010
10. Корпорации раннего Нового времени: ремесленники и торговцы Реймса в XVI—XVIII веках, Кириллова Е. Н., 2007
11. Мир английского манора (по земельным описям Ланкашира и Уилтшира второй половины XVI — начала XVII века), Винокурова М. В., 2004