ИДЕЯ ЭТОГО СБОРНИКА казалась очевидной сначала и теряла это свойство по мере «погружения в тему», продвижения и приближения к финалу, и в какой-то момент уже стало казаться, что мы движемся куда-то в другую сторону. Получилось не совсем то (или совсем не то), что замысливалось вначале. Замысливался диалог, но диалога не получилось. Вероятно, по той же причине, по которой не получается его в реальности - политической, культурной, экономической даже: получаются апелляции в ту или иную сторону и всегда - игра в одни ворота. Российские и украинские авторы не просто пишут про Украину по-разному, они в принципе пишут о разных вещах. Наивно было предполагать, как мы предполагали вначале, что они дают разные ответы на одни вопросы. Они никогда не отвечают на одни и те же вопросы. Иногда даже создаётся впечатление, что одна сторона (не скажу - какая, да и не важно) заранее знает все ответы, и потому даже вопросами не задаётся, а другая сторона тоже знает эти - чужие - ответы, и именно поэтому не желает на те же самые вопросы отвечать.

Все авторы этого сборника — украинские авторы. При том, что не обязательно они живут в самой Украине, но это всегда внутренний взгляд. (Даже если это - взгляд из сегодня и из Москвы, как у Игоря Клеха.) И если вы дадите себе труд прочесть, вы заметите, что при таком внутреннем взгляде вопросов получается больше, чем ответов... Всего проще было бы сказать сейчас, что Украина — Это своего рода terra incognita, и нам следует приучать себя к неким «открытиям», вне зависимости от того, что мы когда-то об этих вещах думали или продолжаем думать. Но именно потому, что мы уже думаем про эту Америку, что она Индия, может, все же для начала следует поступить иначе: давайте попробуем выслушать другую сторону. Потому что до сих пор мы слышали себя только. ...Давайте, наконец, узнаем, что же они сами там себе (о себе!) думают, и уже, исходя из этого знания, может быть, нам легче станет друг друга понимать?

Инна Булкина, редактор-составитель

Не требуется особого ума и для того, чтобы назвать всю русскоязычную отечественную печать и русскоязычную интеллигенцию «рукой Москвы» и «пятой колонной» - справедливее и предусмотрительнее использовать их потенциал и их аудиторию для утверждения украинского - пусть не этнического, а гражданского, - но, тем не менее, украинского национализма. А там, глядишь, и «весна прийде».

Наталка Белоцеркивець

Как и прежде, «украинская идея» имеет тенденцию к зеркальному отражению «российской идеи». Как и прежде, ещё со времен Алексея Михайловича и Богдана Хмельницкого, «Империи» противопоставляется «Республика», «подданным» - «граждане», универсализму - индивидуализм, эксклюзивности и агрессивности - толерантность и открытость Другому, готовность к цивилизованному и добровольному сосуществованию с ним. И всё же пришло время оторвать «украинскую идею» от «российской», прекратить эту патологическую зависимость первой от второй. И это жизненно важно для Украины сегодня...

Оксана Пахлёвска

Лишь треть населения Украины имеет чёткое национальное самосознание и однозначно идентифицирует себя с украинской политической нацией. Две трети - это не россияне и не украинцы, это «местные», это люди, которые пока ещё находятся на донациональном (и доисторическом - если речь идёт о новейшей истории) уровне развития.

Мыкола Рябчук

Может, причина в нашей беззащитности перед Востоком?

Юрий Андрухович

Книги на ту же тему

1. Избранные сочинения, Шевченко Т. Г., 1987
2. Русский сборник: Исследования по истории России. Том IV, Колеров М. А., Айрапетов О. Р., Чейсти П., Йованович М., Меннинг Б., ред., 2007
3. Украинцы в мире: динамика численности и расселения. 20-е годы XVIII века — 1989 год: формирование этнических и политических границ украинского этноса, Кабузан В. М., 2006
4. Второстепенный враг. ОУН, УПА и решение «еврейского вопроса», Дюков А. Р., 2008
5. Л. А. Булаховский и современное языкознание: К 100-летию со дня рождения, Лукинова Т. Б., ред., 1987