КнигоПровод.Ru29.03.2024

/Политика

Нулевые. Степень. Письма — Герасимов И. В.
Нулевые. Степень. Письма
Герасимов И. В.
год издания — 2009, кол-во страниц — 156, ISBN — 978-5-98379-125-1, язык — русский, тип обложки — мягк., масса книги — 220 гр., издательство — Новое издательство
серия — Новые границы
цена: 499.00 рубПоложить эту книгу в корзину
Формат 60x90 1/16. Бумага офсетная. Печать офсетная
ключевые слова — нулев, маргинал, дебат, западническ, западник, перестроечн, холист, либерал, фээсбэшник, фсб, коммунист, нацист, фраер, борхес, михалков, гайдар, чубайс

В сборник «Нулевые. Степень. Письма» вошли эссе российского историка Ильи Герасимова 1999—2ОО9 годов. Их большая часть была написана для специализированного российско-американского исторического журнала Ab Imperio как маргиналии на полях узкопрофессиональных дебатов, проецирующие их проблематику и методологию на актуальные культурные явления российской жизни: фильмы, книги, резонансные выступления. Стержневой темой статей, написанных по самым разным поводам, оказываются размышления о судьбе западнического проекта в современной России. В центре книги — кризис западнической парадигмы перестроечных времён, тупиковость альтернативных холистских проектов и размышления о новом «западничестве для XXI века».


Смешно интересоваться мнением историка о современной ситуации: ведь это человек, которому для того, чтобы понять, что же, собственно, произошло, нужна как минимум пара десятилетий. Не станет профессиональный историк искать и прямые аналогии между событиями прошлого и сегодняшним днём, наряжая своих современников в маски исторических героев: прошлое всегда уникально и неповторимо, и нет большей пошлости, чем с серьёзным видом перетолковывать его в духе ленты последних новостей. И всё же взгляд историка на современное общество может представлять интерес. Не на сами события, продуктивным анализом которых должны заниматься люди иной специализации, а на их отзвук в документах эпохи — книгах, фильмах, статьях.

Действительно, для историка, постоянно занимающегося деконструкцией письменных источников, нет особой разницы, когда именно эти источники были созданы — в принципе, каждый раз приходится применять стандартные процедуры контекстуализации, идентификации, интерпретации. Пожалуй, в качестве толкователя источников у историка есть даже важные преимущества: в отличие от филологов, анализируя скрытые смыслы текста, историк рассматривает документ не как феномен an sich и für sich, самодостаточную смысловую монаду-шараду, а как элемент большой мозаики-пазла, представляющего общество в целом. Кроме того, в отличие от социолога или политолога историк работает с людьми, а не статистическими агрегациями: он понимает, что человеческий документ — не нейтральный медиум транслирования информации, а сложный смыслопорождающий механизм. Историк знает, как далеко может уйти текст от первоначального замысла создателя, как неожиданно он может пропитаться в определённом контексте, какие непредвиденные смыслы может выдать при внимательном и грамотном анализе.

Публикуемые в этой книжке эссе были написаны в нулевые годы по разным поводам — мне казалось, что я становлюсь свидетелем появления нового «источника» для будущего историка. Как же можно было пройти мимо такой возможности — попытаться первым проанализировать «нулевую степень письма» (Р. Барт) ещё не сформировавшегося исторического источника! Оглядываясь на эти статьи сегодня, я воспринимаю их и как письма к самому себе, как попытку сформулировать собственную жизненную позицию по отношению к происходящему: я получил докторскую степень в 1999 году, и всё, что писал с тех пор в 2000-х, было свободно от оглядки на формальное подтверждение моего академического статуса. Важнее было то, насколько мои профессиональные навыки помогали мне в анализе интересовавших меня событий и явлений.

Эти мои опыты могут представлять интерес для современного читателя ещё и потому, что последнее десятилетие было отмечено неким дискурсивным вакуумом, идеологической и концептуальной дезориентацией общества. Невозможно было понять, где кончается либерал и начинается фээсбэшник, как провести грань между коммунистом и нацистом, есть ли хоть какое-то соответствие между риторикой и социальной реальностью. Только в последнее время, очень медленно, начинает выкристаллизовываться некое осмысление прожитого нами десятилетия. Я надеюсь, что этот сборник окажется моим скромным вкладом в процесс возвращения смысла в российское общественное сознание.

Предисловие

ОГЛАВЛЕНИЕ

Предисловие7
 
«Прогулки фраеров»,
или Как я публиковал Борхеса
9
 
Российская империя Никиты Михалкова19
 
Прощание с Америкой,
или Конец нашего штатничества
27
 
«F-WORD» американской гуманитарной науки,
или Второе пришествие Фуко в Россию
36
 
Перед приходом тьмы. (Пере)ковка нового
советского человека в 1920-x годах:
свидетельства участников
40
 
Афера. Мошенники и построение
нового советского человека
в статьях американских историков
65
 
«Кутёж трёх князей в зелёном дворике»,
или Рождение «либеральной империи»
77
 
Бремя вызубренных уроков:
Егор Гайдар и деконструкция империи
89
 
«Правда русского тела» и сладостное насилие
воображаемого сообщества
107
 
Василий Аксёнов:
недописанный роман русского западничества
123
 
Библиографическая справка154

Книги на ту же тему

  1. Западники и националисты: возможен ли диалог? Материалы дискуссии, Трапкова А., ред., 2003
  2. КГБ был, есть и будет. ФСБ РФ при Барсукове (1995—1996), Стригин Е. М., 2005
  3. Политический доклад Центрального Комитета КПСС XXVII съезду Коммунистической партии Советского Союза, Горбачёв М. С., 1986
  4. Корейское коммунистическое движение. 1918 — 1945 гг. Американская историография и документы Коминтерна, Усова Л. А., 1997
  5. Манифест Коммунистической партии, Маркс К., Энгельс Ф., 1987

© 1913—2013 КнигоПровод.Ruhttp://knigoprovod.ru