КнигоПровод.Ru24.04.2024

/История/Археология

Северо-Западный Кавказ в начале железного века: протомеотская группа памятников — Эрлих В. Р.
Северо-Западный Кавказ в начале железного века: протомеотская группа памятников
Научное издание
Эрлих В. Р.
год издания — 2007, кол-во страниц — 430, ISBN — 978-5-02-035536-1, тираж — 580, язык — русский, тип обложки — твёрд. 7БЦ матов., масса книги — 1350 гр., издательство — Наука
КНИГА СНЯТА С ПРОДАЖИ
Издание осуществлено при финансовой поддержке РГНФ проект №06-01-16109д

Р е ц е н з е н т ы:
д-р ист. наук В. И. Козенкова
к-т ист. наук С. Б. Вальчак

Утверждено к печати Учёными советами Института археологии РАН и Государственного музея искусства народов Востока

Формат 60x90 1/8. Печать офсетная
ключевые слова — скиф, меот, протомеот, железн, доисторическ, адыг, фишт, оштен, кубан, азов, ставропол, хаджох, причерномор, оседло-земледел, пастушеско-кочев, скотовод, циркумпонт, приморско-абинск, курган, фарс, пшиш, черногоровск, раннежаботинск

Монография является результатом всестороннего исследования одного из ключевых регионов юга России — Северо-Западного Кавказа — в предскифское время (конец IX — первая половина VII в. до н.э.), в ней рассматривается проблема формирования меотской археологической культуры раннего железного века. Автор впервые в отечественной историографии ставит задачи системного изучения протомеотских памятников, выявления их локальных особенностей, комплексного анализа всей совокупности материальной культуры, установления абсолютной и относительной хронологии.

Для археологов, историков, этнографов, культурологов.


Для любого исследователя определённый интерес всегда представляют моменты «перехода», качественного изменения, рубежа. В археологии такими рубежными пунктами являются смена одной археологической культуры другой, смена эпох, археологических «веков». Предлагаемое читателю исследование является попыткой изучения подобного «транзитного» периода, проистекавшего на Северо-Западном Кавказе при переходе к раннему железному веку. Этот переход явился частью общего процесса наступления железного века на огромном пространстве Евразии, где в это время повсеместно происходили качественные сдвиги, формировалась свита новых культур раннего железного века. Этот период находится на стыке «доисторического» и «исторического» знания о прошлом, когда появляются первые отрывочные исторические данные о народах, населявших территорию к северу от Кавказа, и эти сведения приходится принимать во внимание.

Территория нашего исследования — Северо-Западный Кавказ — один из наиболее крупных регионов юга России, занимающий в настоящее время Краснодарский край и находящуюся на этой территории в виде анклава Адыгею. Эта территория ограничена с юга западными хребтами Большого Кавказа с максимальными высотами Фишт (2868 м) и Оштен (2808 м), с севера — степями Прикубано-Азовской низменности, с запада — Чёрным морем, а с востока — западной оконечностью Ставропольской возвышенности.

Большая часть этой территории приходится на левобережье Кубани, которое представляет собой несколько ландшафтных зон. Территория, прилегающая к Кубани в её среднем и нижнем течении, — равнинная, даже низменная. Южнее начинаются предгорья, покрытые широколиственным лесом, ещё выше — хвойные леса и альпийские пастбища. Климат здесь влажный и тёплый — осадков около 700 мм в год, средняя температура для января -2°, а для июля +22°.

Однако так было не всегда. В начале раннего железного века, возможно, климат здесь был более сухим, так как в погребённой почве Хаджохских курганов первой половины VII в. до н.э., находящихся на высоте 600 м над уровнем моря в зоне широколиственных лесов, почвоведами была обнаружена пыльца растений, характерных для степей (Александровский, 1997. С. 24, 27). Фактор климатических колебаний, приводящих к сдвигу на зону или подзону, являлся одним из основных при смене хозяйственного уклада населения данной территории и формировании новой культуры. В то же время этот сдвиг происходил на фоне общей аридизации степей Причерноморья в эпоху финала поздней бронзы. Эта своеобразная экологическая катастрофа, произошедшая, по мнению некоторых исследователей, в самом начале I тысячелетия до н.э. (Махортых, Иевлев, 1991. С. 23), привела к резкому (десятикратному) сокращению оседло-земледельческих посёлков и вынудила часть населения перейти к пастушеско-кочевому хозяйству (Ванчугов, 1990. С. 139—140; Березанская и др., 1986. С. 150—151). Другая часть населения степей, вероятно, мигрировала, заняв более пригодные для земледелия и скотоводства ниши в сопредельных регионах. Одной из таких экологических ниш, очевидно, явилось левобережье Кубани. Эту версию о формирования здесь протомеотских памятников времени перехода к раннему железному веку можно считать основной рабочей гипотезой. В реальности этот процесс был, очевидно, сложнее, что показывают многокомпонентность и многовариантность материальной культуры этих памятников.

Предлагаемое ниже исследование следует рассматривать как попытку мобилизовать имеющуюся на сегодняшний день совокупность данных о формировании и самом начале существования меотской археологической культуры, которая вплоть до эпохи раннего средневековья занимала огромные пространства Прикубанья…

ВВЕДЕНИЕ

ОГЛАВЛЕНИЕ

Введение5
 
Глава I
Феномен меотской археологической культуры раннего железного века7
 
История изучения и основные характеристики7
Проблемы периодизации11
 
Глава II
Освоение железа и переход к раннему железному веку в
Средиземноморье и Циркумпонтийской зоне
14
 
Ближний Восток и Малая Азия14
Иран16
Закавказье и Центральный Кавказ16
Центральная Европа18
Восточная Европа18
Северный Кавказ21
 
Глава III
Памятники финальной бронзы на Северо-Западном Кавказе25
 
Общие проблемы изучения поздней бронзы25
Погребальные памятники27
Бытовые памятники29
Прикубанский очаг металлообработки31
 
Глава IV
Памятники «перехода» к раннему железному веку на Северо-Западном
Кавказе (протомеотская группа памятников)
34
 
Предскифские памятники правобережья Кубани34
Памятники правого берега Кубани35
Приморско-абинский вариант протомеотских памятников36
Памятники приморско-абинского варианта37
Отдельные находки41
Центральный (степной) вариант протомеотских памятников42
Могильники и культовые комплексы44
Бытовые памятники47
Отдельные находки48
Предгорный вариант протомеотских памятников49
Памятники предгорного варианта50
Бытовые памятники53
Отдельные находки53
Памятники «контактной зоны»54
Отдельные находки55
 
Глава V
Погребальный обряд протомеотских могильников 56
 
Могильники приморско-абинского варианта56
Могильники центрального варианта59
Курганные погребения центрального варианта62
Погребальный обряд предгорных памятников63
Грунтовые и впускные погребения63
Курганные погребения66
 
Глава VI
Бытовые и культовые памятники протомеотского периода67
 
Протомеотские поселения67
Протомеотские прототипы меотских святилищ69
 
Глава VII
Материальная культура протомеотских памятников72
 
Тарная керамика72
Корчаги72
Столовая керамика74
Черпаки74
Горшкообразные сосуды79
Кувшинообразные сосуды80
Кувшины-кружки80
Миски80
Миски-черпаки81
Чаши82
Бронзовая посуда82
Ситулы82
Кружка84
Котёл84
Оружие85
Мечи и кинжалы85
Наконечники копий94
Наконечники стрел99
Знаки власти и престижное ударно-рубящее оружие104
Защитное вооружение115
Конское снаряжение115
Удила и псалии115
Детали конской гарнитуры131
Детали упряжи колесниц142
Орудия труда и предметы обихода152
Ножи152
Оселки154
Иглы155
Шило156
Пряслица156
Железная вилка157
Украшения157
Браслеты157
Булавки158
Височные подвески161
Фибулы163
Спиральные пронизи164
Бляхи и пуговицы164
Бусы165
Протомеотские бронзы: традиции и инновации165
Николаевский могильник166
Могильник Фарс167
Могильник Пшиш I168
Причерноморско-абинская группа протомеотских памятников169
 
Глава VIII
Проблемы относительной и абсолютной хронологии протомеотских
памятников
170
 
Периодизация могильника Фарс/Клады172
Периодизация могильника Пшиш174
Синхронизация равнинных протомеотских памятников с предгорными174
Ранний горизонт — предновочеркасский/раннечерногоровский176
Пред классический / переходный горизонт177
Классический новочеркасский горизонт178
Раннежаботинский горизонт179
Проблемы абсолютного датирования комплексов181
 
Глава IX
Историческая роль протомеотского периода188
 
Протомеотские памятники и окружающий мир188
Северокавказские связи188
Связи со степью и лесостепью юга Восточной Европы189
Транскавказские связи189
Связи с Центральной Европой191
Причерноморские связи192
Протомеотское «наследие» и инновации в меотской культуре
меото-скифского (раннемеотского) периода193
Кубанский очаг раннескифской культуры или меотская культура198
 
Заключение200
 
Иллюстрации203
 
Приложение405
 
Результаты спектрального анализа бронзовых изделий из протомеотских
памятников405
Относительная хронология памятников предскифского времени409
 
Список использованной литературы411
Список сокращений424
Summary425

Книги на ту же тему

  1. Меоты Закубанья в середине VI — начале III века до н.э.: Некрополи у аула Уляп: погребальные комплексы, Лесков A. M., Беглова Е. А., Ксенофонтова И. В., Эрлих В. Р., 2005
  2. Очерки военного дела в античных государствах Северного Причерноморья, Блаватский В. Д., 1954
  3. Эллинство и иранство на юге России, Ростовцев М. И., 2003
  4. Скифы, Смирнов А. П., 1966
  5. Древнейшие государства Восточной Европы. 1996—1997 гг. Северное Причерноморье в античности: Вопросы источниковедения, Подосинов А. В., ред., 1999
  6. Проблемы античной культуры, Кошеленко Г. А., ред., 1986
  7. Культ героев в античном Северном Причерноморье, Диатроптов П. Д., 2001
  8. Античная цивилизация и варвары, Маринович Л. П., ред., 2006
  9. Наскальные изображения предгорий Дагестана, Марковин В. И., 2006
  10. Посёлок-убежище кобанской культуры у аула Сержень-Юрт в Чечне как исторический источник (Северный Кавказ), Козенкова В. И., 2001
  11. Зандакский могильник эпохи раннего железа на реке Ярык-су (Северо-Восточный Кавказ), Марковин В. И., 2002
  12. История Восточного Закавказья: вторая половина II — начало I тыс. до н.э. (по археологическим данным), Погребова М. Н., 2011

© 1913—2013 КнигоПровод.Ruhttp://knigoprovod.ru