В монографии описаны все таксоны мезозойских и палеогеновых остракод Монголии от отряда до рода включительно. Описания составлены ведущими российскими и монгольскими специалистами по остракодам, в течение многих лет проводившими монографическое изучение этих ракообразных, бывших в континентальных водоёмах мезозоя одной из самых распространённых групп. Это важнейшая группа для стратиграфии континентальных отложений Монголии, палеоэкологии древних озёр. В сводке приведены общая характеристика и система остракод, методы их изучения, пути исторического развития, особенности таксономического состава, палеоэкология и тафономия, значение для стратиграфии и биогеографии.

Для специалистов по остракодам, биологов, биостратиграфов.

Остатки пресноводных остракод, наравне с моллюсками, всегда рассматривались в качестве важнейших руководящих ископаемых при использовании в стратиграфии мезозоя Монголии и других регионов. Однако значительная часть описаний была сделана довольно давно, так что они ещё не могли быть должным образом проиллюстрированы. Современное описание остракод по принятым международным требованиям должно сопровождаться фотографиями, сделанными с применением сканирующего электронного микроскопа. Отсутствие качественных изображений приводило к тому, что многие описанные с территории Монголии виды фактически оказались исключёнными из мировой палеонтологической практики. Желание исправить положение и было главной побудительной причиной подготовки настоящей публикации. Монгольские мезозойские остракоды весьма важны для широких корреляций, так как для здешних ориктоценозов указываются виды, характерные для пурбека Западной Европы, что может послужить хорошей основой для обоснованной стратиграфии всей восточной Азии.

Для Монголии, где после триаса присутствуют только континентальные отложения, добротная их стратиграфия всегда была важна и в научном, и в практическом отношении. С ними связаны все источники каустобиолитов на этой территории. В последнее время научное значение работ по континентальному мезозою Монголии ещё более возросло. Это связано с открытием в Китае остатков мезозойских позвоночных исключительной сохранности. Покрытые перьями динозавры из Китая заинтересовали не только палеонтологов, но и самую широкую публику. Однако стратиграфическое положение этих находок продолжает оставаться дискуссионным. Даже не известно окончательно, юрские они или меловые! Для описания позвоночных в Китае были использованы биохроны («века») (Lucas, Estep, 1998), которые для нижнего мела были предложены на территории Монголии (Jerzhenkiewicz, Russel, 1992) и были основаны на принятой монгольской мезозойской стратиграфии. Тем самым, от качества мезозойской стратиграфии Монголии оказались зависимыми многие и стратиграфические и филогенетические и даже общеэволюционные построения.

Изученность остракод, как и других водных беспозвоночных мезозоя Монголии, ещё очень далека от завершённости. Существуют весьма существенные различия в понимании систематического положения отдельных форм и состава ориктоценозов местонахождений. К сожалению, и в этом издании не удалось выработать единого подхода в том числе и к стратиграфии континентального мезозоя. Если принимать традиционную для Монголии стратиграфическую схему, то И. Ю. Неуструева считает что цаганцабские отложения нижнемеловые, а С. М. Синица — верхнеюрские. Ещё большее значение имеет разное понимание самого характера озёрных отложений. Озёра относительно эфемерны в геологическом масштабе времени и их изменения вписываются в своеобразный «жизненный цикл», состоящий из нескольких стадий, принципиально тех же самых в разных озёрах. Продолжительность стадий зависит, в первую очередь, от тектонической истории озёрной котловины, а характер самих стадий от климата и ландшафта. Одни и те же стадии в разновозрастных озёрах оказываются весьма сходными не только по литологии осадков, но и по ориктоценозам захороненных в них ископаемых остатков обитателей озера. Это сходство часто кладётся в основание стратиграфической корреляции, и отложения одних и тех же стадий развития разных, часто разновозрастных озёр рассматриваются как принадлежащие к единому стратиграфическому горизонту. Появляются «горизонты» базального пролювия озёрных котловин, «горизонты» береговых отложений, «горизонты» безбрежных профундалей и «горизонты» засыпающих умирающее озеро песков. В случаях, когда имеют дело с многочисленными небольшими озёрами наклонной равнины, отложения которых налегают друг на друга, ясно видно, что сходные фации и их ориктоценозы неоднократно возвращаются в рамках некоторого циклического процесса. На основании изучения остракод пурбека и вельда южной Англии Ф. Андерсон назвал этапы этого процесса фауноциклами (Anderson, 1985 и др., Ноте, 1995). На каждую остракодную зону при этом приходилось по несколько десятков фауноциклов.

Озёрные отложения мезозоя Монголии имеют совершенно иной характер. Это, как правило, большие и глубокие озёра рифтовых долин, они немногочисленны и отложения их лишь очень редко налегают друг на друга. К сожалению, представления, развивавшиеся Андерсоном, не нашли применения в практике мезозойской стратиграфии Монголии. Сходные по фациям и содержащие сходные остатки лимнобиоты отложения были прокоррелированы по всей территории Монголии. В результате, например, оказалось следующее: бонцаганское озеро считалось существовавшим с поздней юры до конца раннего мела, а состав захороненных здесь остатков наземных растений и насекомых показал, что его существование вряд ли продолжалось более нескольких миллионов лет, вероятнее всего, в позднем барреме или раннем апте.

Тем не менее, огромный собранный и формально описанный из озёрных отложений мезозоя Монголии материал заслуживает ревизии на современном уровне, обеспечивающей его возможно более широкое применение в практике палеонтологии. Убеждённость в этом заставила нас предпринять настоящее издание.

ПРЕДИСЛОВИЕ ОТВЕТСТВЕННОГО РЕДАКТОРА
А. Пономаренко

Книги на ту же тему

1. Нижне- и средне девонские брахиоподы Дальнего Востока России и Монголии. Строфомениды и хонетиды, Алексеева Р. Е., Афанасьева Г. А., Шишкина Г. Р., 2001
2. Эволюция и биостратиграфия, Красилов В. А., 1977
3. Исчезнувший мир, Акимушкин И. И., 1982
4. Стратиграфия и геохронология протерозоя, Семихатов М. А., 1974
5. Споры в репродуктивных органах девонских растений, Тельнова О. П., Мейер-Меликян Н. Р., 2002
6. Жизнь до человека, Вуд П., Вачек Л., Хэмблин Д. Д., Леонард Д. Н., 1977
7. На поиски динозавров в Гоби. — 3-е изд., перераб. и доп., Рождественский А. К., 1969
8. Выдающиеся учёные-биогеографы: биобиблиографический справочник, Кафанов А. И., Кудряшов В. А., 2007
9. Дарвинизм. Курс лекций по истории эволюционного учения и проблемам дарвинизма, Дворянкин Ф. А., 1964
10. Что, если Ламарк прав? Иммуногенетика и эволюция, Стил Э., Линдли Р., Бландэн Р., 2002
11. Эволюция представлений о земной коре, Резанов И. А., 2002
12. Проблемы эволюции геологических процессов, 1981
13. Глобальная эволюция Земли и происхождение алмазов, Сорохтин О. Г., Митрофанов Ф. П., Сорохтин Н. О., 2004
14. Проблемы эволюционной и технической биохимии, 1964