Я назвал свою книгу «Очерки по истории русской советской поэзии». Это именно «Очерки», подготовка к истории, но ещё не самая история. Нередко, отделяя в восемнадцати годах советской поэзии сегодняшний день от истории, от прошлого, мы встречаемся с- трудностями субъективного и объективного порядка. Что такое, например, поэзия Маяковского или Багрицкого? История или сегодняшний день? Крепчайшими органическими нитями связано советское искусство сегодняшнего дня со своим прошлым, с лучшими своими ценностями, созданными на протяжении послеоктябрьских лет.

Мне пришлось в значительной мере заново анализировать весь исторический материал и пересмотреть всё, написанное мною о поэзии. До сей поры в нашей критико-исследовательской литературе отсутствовала книга, которая давала бы представление о возникновении и развитии советской поэзии. Я пробую дать читателю в своих «Очерках» такое представление, — однако в них неизбежны те или иные неточности и упущения, вызванные новизной самой темы.

У широких слоёв советских читателей существует острая потребность в подытоживании опыта советской поэзии, в точном определении её успехов и тенденций её развития, в отделении бесспорного в ней от спорного, явно ложного или устаревшего. Но эта потребность оставалась неудовлетворенной. Критики, писавшие о поэзии, ограничивались откликами на частные, часто — случайные темы. Единственная же за последнее время попытка дать синтетическую схему движения советской поэзии — доклад Н. И. Бухарина на Всесоюзном съезде советских писателей в августе 1934 г. — не охватывает всего многообразия поэтических явлений. Кроме того в ряде глав «Очерков» читатель встретит полемику с теми или иными существенными положениями доклада.

«Очерки» охватывают период от 1917 до 1934 г. и доводят изложение до той даты, которая в развитии советской литературы является исторической, — до Всесоюзного съезда советских писателей, то есть до события, ярко продемонстрировавшего объединение писателей Страны советов вокруг решения ЦК ВКП(б) от 23 апреля 1932 г. о перестройке литературно-художественных организаций. Мне пришлось, кроме того, писать о раннем творчестве тех поэтов, которые вошли в поэзию ещё до 1917 г. Произведения, опубликованные после съезда, в конце 1934 и в начале 1935 г., сколь бы они ни были интересны и значительны, в «Очерках» не рассматриваются.

Кроме того я вынужден был ограничить книгу историей только русской советской поэзии. После Всесоюзного съезда советских писателей взаимное ознакомление братских советских литератур значительно улучшилось, но ни уровень критико-исследовательской работы, ни состояние издательско-переводческого дела не позволяют ещё приступить хотя бы к черновому наброску сводной истории советской поэзии народов СССР. Это — задача самого ближайшего будущего.

Точно так же, в связи с конкретной темой книги, я не даю здесь анализа творчества революционных поэтов-эмигрантов, живущих в СССР: венгерца А. Гидаша, поляка Станде, китайца Эми Сяо, индуса Эс-Хабиб Вафы и т. д.

1 октября 1935 г. ОТ АВТОРА

Книги на ту же тему

1. В литературных боях: Избранные статьи и исследования (1927—1936), Селивановский А. П., 1959
2. Дневник (комплект из 2 книг), Чуковский К. И., 1997
3. Поэт и социализм. К эстетике В. В. Маяковского, Перцов В. О., ред., 1971
4. Стихотворения; Поэмы; Драматические произведения, Цветаева М. И., 1990
5. Проблемы теории стиха, Холшевников В. Е., ред., 1984
6. Сатирические жанры русской советской литературы (от эпиграммы до романа), Ершов Л. Ф., 1977
7. ХХ век. Двадцатые годы: Из истории международных связей русской литературы, Тиме Г. А., ред., 2006
8. Тайное тайных, Иванов Bс. В., 2012
9. История русской литературной критики: советская и постсоветская эпохи, Добренко Е. А., Тиханов Г. В., ред., 2011
10. Политэкономия соцреализма, Добренко Е. А., 2007
11. Русская проза 1920—1930-х годов: авантюрная, фантастическая и историческая проза, Николаев Д. Д., 2006
12. Джамбул Джабаев: Приключения казахского акына в советской стране: Статьи и материалы, Богданов К. Н., Николози Р., Мурашов Ю., ред., 2013