Две стороны одной работы: «рассуждения о методе» и конкретно-историческое исследование. — Почему именно нотариальные акты? -Источник и композиция

Социальная история как особая субдисциплина. — Программа Э. Лабрусса. — Эпоха локальных монографий. — Количественная социальная история. — Нотариальные акты как привилегированный тип источника. — Роллан Мунье и его концепции. — Классы или сословия? — Споры в Сен-Клу. — Несобытийная история. — Были ли Б. Ф. Поршнев и А. Д. Люблинская социальными историками? — Социальная история в узком смысле слова. — Тяга к эмпирически осязаемой, «подлинной» социальной иерархии. — Умерла ли социально-структурная история?

«Новая историческая работа и социальная история». — Когда началась «новая историческая наука»? — Судьбы ментальностей. — Казус Райцеса. — Социальная история в новых условиях. — Тариф капитации как синтетическая социальная иерархия. — «Французские джентри» Джорджа Хапперта. — «Разочарованные интеллектуалы». — Микроистория по-итальянски

От «истории в осколках» к «возвращению субъекта». — Примеры обновления: история дворянства. — «Культурная история». — «История жизненных стилей». — Контуры рождающегося направления. — Идеал и реальность. — «Искать решение проблем или указывать на трудности их решения?» — Угроза «депопуляции». — Консерватизм сообщества историков как повод для сдержанного оптимизма

Общая характеристика нотариальных актов. — Достоинства и недостатки массовых источников. — Регистры инсинуаций Шатле: оригиналы и опубликованные инвентари. — Особенности поисков в Центральном хранилище нотариальных минут. — Публикации нотариальных актов и их описей. — Источниковедческие основы споров о Лиге. — Пособия по нотариату

Расширяя круг поисков: фонды суверенных курий. — Регистры Парламента. — Документы Монетной курии. — Каталоги королевских актов и иные памятники законодательства и административного права. — Нарративные источники

План изложения: преимущества регистров нотариальных актов и выгоды университетских дарений. — План исследования: от социальной истории университета к университетской истории социального. — Размышления о репрезентативности выборки

Отбор актов и агрегирование групп дарителей. — Распределение объективных признаков. — «Валовые показатели» и «индексы престижности»

Кто входил в категорию «дворян»? — Социальные связи. — Дворяне как рантье и кредиторы. — Побудительные мотивы дарений. — Обладала ли спецификой вторая категория? — Социальное лидерство и симптомы возможного неблагополучия

Специфика группы, её внутренняя иерархия и принципы агрегирования. — Провинциалы: «низшие» и «высшие». — Семья нотаблей из Санлиса. — Церковные доходы как объекты дарения. — Парижане. — Казус каноника Муассана. — Двойственный облик «низшего» парижского духовенства

Университетская степень как социальный водораздел. — Офисье. — Адвокаты; Шарль Гюедон, адвокат-откупщик. — Нотариусы. — Прокуроры парламента; Загадка Жанны Алегран. — Прокуроры Шатле. — Стряпчие; Жан Месмен и его земляки. — Сержанты Шатле; заключённый Пуссепен. — Иерархия Килье. — Вспомогательный персонал. — Лиценциаты. — Финансовые и городские чиновники

Офисье. — Финансовые чиновники. — Адвокаты и лиценциаты. — Прокуроры и нотариусы. — Стряпчие. — Сержанты, почтмейстеры и прочие

О термине «парижский буржуа». — Просто «буржуа», или буржуа-рантье. — Шесть корпораций, их внутренняя иерархия. — «Купцы-буржуа». — «Специализированные купцы-буржуа». — Буржуа-ресмесленики; четыре поколения Роберов

Терминологическая случайность или объективная реальность? — Адрес как социальный индикатор. — Казус книгопродавца Пассе. — Скорее лавочники, чем негоцианты

Мэтры и прочие. — Нарастание индексов приниженности. — Счета за поставки. — Пекари из предместий. — Дом близ сточной канавы

Респектабельные дарители. — Щедрый Антуан Куртуаз. — Лесной заказник с изгородью из боярышника. — Яблони сорта «Бонди»

Престижные родственники и богатые дарения. — Лошадь под муаровой попоной Пьера Клемана. — Дело о ереси. — Скорее негоцианты, чем лавочники

Нарастание «признаков приниженности». — Появление специфически «сельских» признаков

Черты гипергамии. — Из крестьян в гуманисты. — Загадка клана Ланселенов. — Ренты, кредиты и оловянная посуда. — Сакральность знания. — Ожидание любезных услуг. — Локализация дарителей. — Влияние большого города

Подмастерья. — Парижские подёнщики и слуги. — Провинциалы. — «Низшие», как ни странно, беднее прочих. — Незнакомцы как контрольная группа. — Жители приходов и цензив. — «Demeurant». — Парижанки. — Те, о ком неизвестно ничего

Какое общество мы получили, или стоит ли бояться трюизмов? — Размышления об «университетской модели» французского общества. — Три группы вопросов на будущее

Методика работы и соотнесение с предыдущими данными. — Дворяне и сеньоры: два типа поведения. — Судейские и чиновники — эндогамия, гипергамия и «женихи на вырост». — Буржуа: невест больше, чем женихов. — Отличаются ли торговцы от буржуа на сей раз? — Замкнутый мир ремесленников. — Крестьянские контракты. — Подмастерья, подёнщики и служанки. — Подведение итогов. — Странная регулярность

Ритмы регистрации: нарастание, «кризисное пятилетие», восстановление. — Брачные контракты и университетские дарения: crescendo и diminuendo. — Проверка завещаниями. — Загадка трёх кривых

Регистры Шатле и нотариальные минуты: существенное расхождение. — Ритмы регистрации после 1559 г.: кривая идёт вниз. — Законодательство вносит ясность. — Все — жулики, или репрезентативность под вопросом. — Необходимость нового ракурса.

Выбор нотариуса. — Работа над текстом акта. — Откуда брались формуляры. — Оплата услуг нотариуса. — Подтверждение прав участников сделки. — Пример университетских дарений. — Регистрация документа в Шатле. — Волеизъявление дарителя, принуждение формы или диктат нотариуса?

Расплата за ошибки. — Свод мотиваций университетских дарений. — Вновь о парижских нотариусах. — «Личное клеймо». — Стереотипы и их элементы. — Формулировки провинциальных актов, их характерные черты. — Три концепции университетского образования. — Экскурс в историю университетов. — Обнадёживающие итоги

Причины выбора: не слишком много, не слишком мало. — Старость глазами историков. — Казус Жана Окока. — Две группы актов. — Описание состояния дарителей, их мотивации. — Круг доверенных лиц. — Идеальный уход: вино, белый хлеб и «карманные деньги». — Помин души. — Кристоф Креспин и Мартын Харлов. — Забывчивость престарелого теолога. — Штампы уместные и неуместные. — Общественный идеал, социальные нюансы и индивидуальные особенности

Двустороннее творчество. — Индивидуальность через стереотипы. — О пользе исключений

Ещё раз о микроистории. — Казусный подход. — Проблема «плотного описания» или в погоне за «полнотой жизни». — Казус сержанта Филона как «нормальное исключение». — Охота за «странностями»

Самодельный акт. — Пасха в июне и забытые 800 ливров. — Коллегия Монтегю: покинутая альма матер и судебные тяжбы теолога. — Каменщик, кровельщик и студенты. — Под опекой убогого. — Первое наблюдение: стиль акта и жизненный стиль

Теолог, его друзья и его враги. — «Гуманное обращение» одних и «величайшие несправедливости других». — Фамильное расследование. — Образ, создаваемый в актах, и реальности университетской жизни. — Декан, не прощавший обид. — Реформация, Контрреформация и семейные проблемы

Карьера гуманиста. — Круг общения: учёные и администраторы. — Показатели успеха. — Три затруднительных ситуации: ректор против Сорбонны и против Рамуса, баталии на Пре-о-Клек. — Пикардийский патриотизм. — Меняющиеся идентичности Галланда. — Новые «профиты». — Человек — это стиль

Некоторые странности олографического завещания: отсутствие благочестивых формул. —Любовь к «Синим детям». — Любовь к родной усадьбе. — Фонтаны и мостовые. — Протестант или бюрократ?

«Раздельный акт» 1539 г. и его уточнение 1548 г. — Дети от двух браков и «проектное мышление». — Ещё одно «олографическое» завещание. — Собственные похороны: простота и скромность. — Благотворительность на практике: вдовий дом и его насельницы. — Раздача бедным как пугало для наследников. — Отношения с детьми: подстраховка на случай неблагоприятного исхода событий. — Особый стиль нотариального поведения. — Урожай «профитов». — Откуда берётся оргинальностъ в нотариальном акте?

Горячая благодарность другу. — Дело о фальшивой монете: сеньор против буржуа. — Комиссия Кеснеля и Бульта. — Первая попытка отвода судей и её провал (осень 1547 г.). — Новые надежды на короля (весна 1548 г.). — Успех комиссаров: дело возвращено (лето 1548 г.). — Ещё один отвод и ещё один провал (зима 1549 г.). — Новая апелляция и этапирование в Париж (1550—1551 гг.). — Рождение монетной курии (1552 г.). — Частичный успех и подготовка к новым тяжбам. — Судьба Кавелье и судьба королевства

Две ревокации с разницей в один год. — На службе общественному благу. — Женитьба учёного. — Неблагодарный брат. — Закон si unquam или закон si totas? — Римское право против кутюмы. — Казус, вошедший в учебники. — Апогей славы. — Судьба спорной сеньории. — Неожиданная развязка. — Дюмулен и Большая история: взаимное влияние

Президент среди крестьян. — Демарш 1525 г. в поисках виновных в пленении короля. — Против еретиков и сквернословов. — Любовь к «Красным детям». — Идея Чистилища и жанр портрета

«Извлекать пользу из занятий». — Алая мантия на чёрном фоне. — Рауль Спифам, его враги и друзья. — Адвокат против Парламента. — «Помутнение разума и чувств». — «Самиздат» как оружие. — Тайна автора «Дикаэархии»: помешанный, ясновидец или аналитик? — Королевские указы и документальные приложения. — Судебная стратегия и тактика Рауля. — Рыцарь общественного блага. — Дела личные и дела королевские. — Успех тактический или стратегический? — Кто победил?

Ещё раз об условиях эксперимента. — Диагностика странностей. — Чем достигался эффект инновации?