В монографии на основе эволюционного подхода к изучению территориальной структуры хозяйства в староосвоенных районах европейской части бывшего СССР выявлены региональные различия в процессах их освоения, структурных преобразованиях, интенсификации и стадийности развития. Установлено, что названные различия существенно влияют на восприимчивость территории к разного рода нововведениям. Показана также важная роль территории как фактора и ресурса регионального развития.

Для экономикогеографов и специалистов, интересующихся проблемами развития и географией инвестиций.

Табл. 20. Ил. 29. Библиогр.: 155 назв.

Огромное территориальное разнообразие природных, социально-экономических, социокультурных, демографических условий бывшего СССР издавна предопределило традицию учёта их региональной специфики при разработке и осуществлении хозяйственных программ, начиная с выбора мест «сосредоточенного строительства» в первый период советской индустриализации. Но этот учёт имел чётко выраженную отраслевую направленность. Главным был вопрос, где и в каком объёме размещать то или иное производство, чтобы извлекать с территории максимально возможную для него выгоду, не принимая в расчёт интересы ни других, работающих по соседству предприятий, ни местного населения.

Нельзя сказать, что научная общественность этого не осознавала. Достаточно вспомнить хотя бы работы по экономическому районированию, восходящие ещё к 20-м годам, когда оно было действенным инструментом территориально дифференцированного планирования хозяйственного развития страны. Подобным же целям служили комплексные, в том числе экспедиционные, исследования, проводившиеся в разное время для обоснования направлений развития конкретных районов, прежде всего районов нового освоения. Но укреплявшаяся административно-командная система управления, правда, с некоторым усилением в отдельные периоды территориального принципа в этой системе, не способствовала воплощению в жизнь научных рекомендаций. Поэтому стремление к унификации решений, принимаемых в верхних эшелонах власти, сохраняется до настоящего времени и воспроизводится едва ли не во всех бывших союзных республиках, а ныне суверенных государствах, входящих в СНГ. Это свидетельствует о недооценке влияния территориального разнообразия страны на темпы и направления перестроечных процессов в разных районах страны при разработке и принятии соответствующих программ и решений.

В период кардинальной перестройки экономической системы страны и существенного перераспределения властных функций в пользу региональных структур изменяется и характер межрегиональных отношений. Прежде эти отношения опосредовались «Центром». Однако избавление от такого посредничества и создание новой системы межрегиональных отношений на взаимовыгодной основе будут приносить свои плоды лишь в ходе совершенствования территориального разделения труда. Особого внимания с этой точки зрения заслуживает изучение староосвоенных районов. Некоторые из них, в силу высокого уровня и накопленного как позитивного, так и негативного опыта развития, могут играть ведущую роль в перестройке всей экономики на рыночные отношения. Другие из-за своей заброшенности выступают как бы обузой на этом пути. Третьи, характеризуясь высокой устойчивостью сложившихся отраслевых, функциональных, территориальных структур, настоятельно нуждаются в перестройке, но трудно ей поддаются.

Находясь на разных стадиях развития, все эти районы требуют разных стратегий структурной перестройки с целью решения как общих для страны задач, так и своих региональных проблем. При этом, считают авторы, естественный ход развития, его цикличность и стадийность имеют чёткие территориальные проявления, и значит, структурная перестройка должна опираться на знание объективных закономерностей распространения данного процесса в пространстве.

С этой точки зрения изучение староосвоенных районов европейской части бывшего СССР как объекта исследования в данной работе оказалось весьма плодотворным. Разнообразие типов европейских районов Российской Федерации и других государств, входящих в СНГ, да ещё в сравнении с бывшими социалистическими странами Восточной Европы, позволяет сделать достаточно широкие обобщения, касающиеся географического обоснования возможностей и направлений структурной перестройки хозяйства в староосвоенных районах России.

Монография написана коллективом авторов — сотрудников лаборатории экономической географии Института географии РАН по материалам на конец 1980-х гг. С тех пор появились новые тенденции, связанные с переходом страны к рыночным отношениям и его социальными последствиями. Особенно заметны эти изменения в структуре занятости населения, организации производства, расселении. Однако новейшие тенденции, не получившие отражения в книге, отнюдь не перечёркивают значение тех фундаментальных процессов, которые определили специфику территориальной структуры хозяйства в староосвоенных районах, ныне независимых, а прежде входивших в состав СССР, государств…

ВВЕДЕНИЕ

Книги на ту же тему

1. Районная планировка, Владимиров В. В., ред., 1986
2. Особенности и проблемы размещения производительных сил СССР в период развитого социализма, Некрасов Н. Н., ред., 1980
3. Экономическая география и регионалистика (история, методы, состояние и перспективы размещения производительных сил), Кузьбожев Э. Н., Козьева И. А., Световцева М. Г., 2011
4. Территориальные системы сельского хозяйства (экономико-географические аспекты исследования), Носонов А. М., 2001
5. Проблемы развития аграрно-промышленного комплекса Нечернозёмной зоны РСФСР до 1990 г. (Предварительный научный доклад), Можин В. П., Гладышев А. Н., ред., 1976
6. Эффективность территориальной организации производства (Методологические очерки), Пробст А. Е., 1965
7. Проблемы развития транспорта Сибири, Гранберг А. Г., Журавель М. А., ред., 1985
8. Эффективность развития транспорта в районах нового освоения, Прокофьева Т. А., Роздобудько Н. К., 1986
9. Транспортные узлы, Скалов К. Ю., ред., 1966
10. Территориальная структура хозяйства современной Африки, Дмитревский Ю. Д., ред., 1980
11. Расселение в городах (количественные закономерности), Давидович В. Г., Кудрявцев О. К., ред., 1968
12. Американский город, Мерфи Р., 1972
13. Рекомендации по районированию территории СССР для целей расселения и районной планировки, Лейзерович Е. Е., Амелькова Г. И., Юровский В. Ш., Селиверстова О. Ю., 1988
14. Смерть и жизнь больших американских городов, Джекобс Д., 2011
15. Ландшафтная школа Московского университета: традиции, достижения, перспективы, Дьяконов К. Н., Мамай И. И., ред., 1999
16. Современные проблемы географии, Жекулин В. С., ред., 1980
17. Научно-теоретические и методико-педагогические проблемы географии в Казанском университете в связи с развитием географических идей в России (XIX — начало XX века), Александров И. Н., 1964