Изучая различные эпохи российской истории, авторы сборника «Изобретение империи: языки и практики» пытаются ответить на одни и те же вопросы: каким образом, при помощи какого аналитического языка описывалось пространство империи её современниками? Где находится империя, когда никто её «не видит»? Что толку в «объективной» реконструкции структурных отношений господства и подчинения или политики территориальной экспансии, если те же самые структуры и такого же рода политику можно найти в любой другой форме политического устройства и во все эпохи?

Предлагаемый вниманию читателей сборник продолжает серию тематических антологий, подготовленных по материалам публикаций в журнале Ab Imperio за 2000—2010 годы. Первая антология «Мифы и заблуждения в изучении империи и национализма» включала наиболее актуальные работы современных теоретиков имперской проблематики и национализма. Второй сборник («Империя и нация в зеркале исторической памяти») был посвящён иному уровню современного обращения с прошлым: формированию коллективной «исторической памяти» в обществе при непосредственном участии профессиональных историков, идеологов и политиков. В отличие от предыдущих выпусков серии авторы материалов третьего сборника обращаются к попыткам воображения и осмысления феномена империи не в наши дни, а в прошлом. Изучая различные эпохи российской истории (с XVI по начало XX века), они пытаются ответить на один и тот же вопрос: каким образом, при помощи какого аналитического языка описывалось пространство империи её современниками?

Вопрос этот не так однозначен, как может показаться на первый взгляд. С одной стороны, как и любой другой объект, империя не видна «изнутри»: большая часть теоретических моделей «империи» возникает накануне или после её распада, с позиции «извне». Подобно господину Журдену, который не задумывался о том, что он разговаривает «прозой», большинству обитателей империи не приходится размышлять о специфике окружающего их общества как империи: достаточно знать, что во главе страны стоит император и страна их официально зовётся империей. С другой стороны, чтобы осознать эту «невидимость» и несамоочевидность империи как исследовательскую проблему, современные историки должны отдавать себе отчёт в том, что имеют дело не с реальной «вещью», а с контекстуально обусловленным конструктом. Где находится империя, когда её никто не видит? Что толку в «объективной» реконструкции структурных отношений господства и подчинения или политики территориальной экспансии, если те же самые структуры и политику можно найти в любой другой форме политического устройства — во все эпохи?

Парадоксальным образом, торжество конструктивистского подхода в изучении нации и национализма (приведшее к «денатурализации» нации и национального государства) не сопровождалось параллельной деконструкцией понятия «империя». Существует реальная опасность, что империя может занять ставшее вакантным место основополагающего элемента исторического процесса (в котором «национальный» период занимает всего лишь несколько веков). Стремление к универсальному определению империи в сочетании с расхожей идиомой имперского архаизма способствует её эссенциализации. Как нигде отчётливо эта тенденция проявляется в исторических исследованиях «периферийных империй», когда нарратив отсталости и инаковости переплетается с негативными или позитивными оценками «имперского предназначения» или «имперского проклятия». От восприятия империи как объективно существующей политической формы, развивающейся по особым законам, один лишь шаг до представлений о реальности «судьбы империи» или «имперской миссии». Вот почему плохая историческая наука (некритичная и архаичная по методам) идёт рука об руку с плохой политикой (ультраконсервативной, холистской по мировоззрению и негуманной по целям).

Публикуемые в этом выпуске антологии Ab Imperio статьи объединены общим фокусом: авторов интересует, каким образом в разные эпохи, разные исторические акторы пытались выработать язык для описания специфики имперского правления. Точнее сказать, вплоть до начала XX века речь шла о том, как приспособить существующие или доступные языки к описанию не предусмотренных ими реалий: будь то язык Св. Писания в XVI веке (статья А. Филюшкина) или московские традиции визуальной репрезентации власти в петербургский имперский период XVIII века (статья Е. Болтуновой). Взаимоотношение с имперской властью могло вовсе игнорировать реальность империи (Н. Цыремпилов) или выражаться невербально, через социальные практики — впрочем, точно так же, как и зарождающееся чувство национальной общности, ещё не оформленное при помощи популярных дискурсов (см. статьи С. Екельчика, А. Ремнева и Н. Суворовой). Довольно поздние попытки рационализировать гетерогенное имперское пространство (статья М. Лоскутовой) сталкиваются с неадекватностью аналитического аппарата модерных общественных наук, ориентированных на модель нации-государства, реалиям Российской империи. Важно подчеркнуть, что с крахом исторической Российской империи не исчезла сама «имперская ситуация» как состояние комплексной гетерогенности, когда взаимопереплетаются (ещё более усложняя друг друга) одновременно самые разнообразные системы выделения различий: территориальные, этнические, культурные, экономические, конфессиональные, сословные, политические, демографические и т.п. Попытки провести «работу над ошибками» исторической империи после 1917 года в рамках антиимперской политики коренизации в СССР (П. Варнавскии) или неоимперских построений эмигрантов-евразийцев (С. Глебов) были отмечены поисками более адекватного языка анализа имперского опыта — столь же ограниченными частичным «видением» империи.

Именно это несоответствие и напряжение между доступными средствами описания и интерпретации имперского опыта современниками, с одной стороны, и социально-политическими реалиями, с другой, и составляет нерв имперской истории — как исторического процесса и как способа его научного осмысления.

Введение.
Возможен ли конструктивистский подход
к истории империи?

Книги на ту же тему

1. Сценарии власти. Мифы и церемонии русской монархии. Т.1: От Петра Великого до смерти Николая I, Уортман Р. С., 2002
2. Империи и этнонациональные государства в Западной Европе в Средние века и раннее Новое время, Хачатурян Н. А., ред., 2011
3. Властители и судии: Развитие правового сознания в императорской России, Уортман Р. С., 2004
4. Священное тело короля: Ритуалы и мифология власти, 2006
5. Власть, общество, индивид в средневековой Европе, Хачатурян Н. А., ред., 2008
6. Сценарии власти: Мифы и церемонии русской монархии. В 2-х томах (комплект из 2 книг), Уортман Р. С., 2004
7. Путешествие по Российской Империи, де Миранда Ф., 2001
8. Британская монархия от королевы Виктории до Елизаветы II: концепция управления и личность суверена, Остапенко Г. С., 2006
9. Власть и общество в Западной Европе в Средние века, Хачатурян Н. А., 2008
10. Королевский двор в политической культуре средневековой Европы: Теория. Символика. Церемониал, Хачатурян Н. А., ред., 2004
11. Империя Романовых и национализм: Эссе по методологии исторического исследования, Миллер А. И., 2006
12. Финансы империи: Деньги и власть в политике России на национальных окраинах, 1801—1917, Правилова Е. А., 2006
13. Волго-Уральский регион в имперском пространстве: XVIII—XX вв., Наганава Н., Усманова Д. М., Хамамото М., ред., 2011
14. Периферийная империя: Россия и миросистема, Кагарлицкий Б. Ю., 2004
15. Евразийство между империей и модерном: История в документах, Глебов С., 2010
16. Мифы и заблуждения в изучении империи и национализма, Герасимов И. В., Могильнер М. Б., Семенов А., ред., 2010
17. Патриотизм и национализм в России. 1825-1921, Янов А. Л., 2002
18. Между империей и нацией: Модернистский проект и его традиционалистская альтернатива в национальной политике России, Паин Э. А., 2004
19. Исламские институты в Российской империи: Мечети в европейской части России и Сибири, Загидуллин И. К., 2007
20. Собрание сочинений. Том 21. Террор против русского национализма (Статьи и очерки 1911г.), Розанов В. В., 2005
21. Русский национализм в начале XX столетия: Рождение и гибель идеологии Всероссийского национального союза, Коцюбинский Д. А., 2001
22. Национализм и империя, Миллер А. И., 2005
23. Тайны национальной политики ЦК РКП, 1992
24. Русская партия. Движение русских националистов в СССР. 1953—1985, Митрохин Н., 2003
25. Российское духовенство и свержение монархии в 1917 году. (Материалы и архивные документы по истории Русской православной церкви). — 2-е изд., испр. и доп., Бабкин М. А., сост., 2008
26. Русский националист, Холмогоров Е. С., 2006
27. Вопросы национализма, 2011, №6, Крылов К. А., ред., 2011
28. Вопросы национализма, 2010, №3, Крылов К. А., ред., 2010
29. Вопросы национализма, 2010, №2, Крылов К. А., ред., 2010
30. Русский национализм в политическом пространстве (исследования по национализму в России), Ларюэль М., сост., 2007
31. Радикальный русский национализм: структуры, идеи, лица: [справочник], Кожевникова Г. В., Шеховцов А. В., Прибыловский В., Юдина Н. Ю., Ларина Е., Розальская М., 2009
32. Несостоявшаяся революция: Исторические смыслы русского национализма, Соловей Т. Д., Соловей В. Д., 2009
33. Русский национализм между властью и оппозицией: Сборник статей, Прибыловский В., ред., 2010
34. Вопросы национализма, 2010, №1, Крылов К. А., ред., 2010
35. Русские нового зарубежья: Выбор судьбы, Савоскул С. С., 2001
36. Восточный Казахстан: этносоциальные отношения в 1990-е — начале 2000-х годов, Гужвенко Ю. Н., 2009
37. Славяне в Средней Азии. Этнические и социальные процессы. Конец XIX — конец XX века, Брусина О. И., 2001
38. Россия в XX веке: Проблемы национальных отношений, Сахаров А. Н., Михайлов В. А., ред., 1999
39. Украинцы в мире: динамика численности и расселения. 20-е годы XVIII века — 1989 год: формирование этнических и политических границ украинского этноса, Кабузан В. М., 2006
40. Украинское национальное движение: УССР. 1920—1930-е годы: цели, методы, результаты, Марчуков А. В., 2006
41. Буряты, 2004
42. Национальная политика в странах формирующегося советского блока. 1944—1948, Марьина В. В., ред., 2004
43. Воображаемые сообщества. Размышления об истоках и распространении национализма, Андерсон Б., 2001
44. Нация и национализм в Китае: эволюция китайской мысли в подходах к нации и национализму, Москалев А. А., 2005
45. Национализм в мировой истории, 2007