Задача настоящей работы — дать краткий очерк истории военного дела античных государств Северного Причерноморья. Эти государства — Боспор, Херсонес и Ольвия, расположенные на северо-восточной окраине античного мира, — находились в особых исторических условиях. Растянувшиеся по краю северочерноморских степей, они были ближайшими соседями сильных местных племён: скифов, меотов, а позднее и сарматов. Такое соседство не могло не оказать значительного воздействия на различные стороны жизни северопонтийских государств; весьма сильно сказалось оно и на военном деле. Вместе с тем города Северного Причерноморья составляли одну из частей античного мира. Исторические процессы на Понте в основном развивались так же, как и на Эгейском побережье. Северное Причерноморье находилось в оживлённых экономических, политических и культурных связях со Средиземноморьем. Всё это способствовало тому, что достижения военного искусства античного мира Средиземноморья должны были проникать в государства Северного Понта. Ввиду этого при изучении военного дела античных государств Северного Причерноморья необходимо параллельно исследовать военное искусство и местных северочерноморских племён, и эллинов Средиземноморья.

Эти обстоятельства определили построение настоящей работы; её I глава посвящена военному делу киммерийцев, скифов, меотов, тавров и других местных племён в VII—II вв. до н. э., а II глава — военному искусству эллинов того же периода. Лишь после освещения этих вопросов нами в III главе рассматривается военное дело северопонтийских государств того же времени. Аналогичным образом построена вторая часть книги, где в IV, V и VI главах излагается военное искусство сначала сарматов и римлян, а затем античных государств Северного Причерноморья с I в. до н. э. по IV в. н. э.

Решение поставленной нами задачи в тех разделах, которые связаны с Северным Понтом, наталкивается на значительные трудности. Современные исследователи уделяют сравнительно мало внимания военному делу Северного Причерноморья, и оно изучено далеко не достаточно и притом крайне неравномерно. Это обстоятельство вызвано прежде всего состоянием источников, в целом весьма скудных, более или менее освещающих только отдельные эпизоды военной истории Северного Причерноморья.

Дело в том, что ни один из древних авторов, специально занимавшихся вопросами военного дела (как, например, Эней Тактик, Витрувий, Аполлодор Дамасский, Афиней, Аноним Византийский или Вегеций), не проявил интереса к Северному Причерноморью. Правда, военные события на Боспоре и у соседних местных племён привлекали внимание Полиэна, но его сочинение не отличается достоверностью и иногда передаёт совершенно неправдоподобные известия. Недостаточная достоверность Полиэна тем более досадна, что изложение военных событий у названного автора нередко переплетается с интересными сведениями по социальной истории Боспора.

Наиболее ценные сведения о войнах и военном деле Северного Понта нам сообщают древние историки: Геродот, Диодор Сицилийский, Тацит и Аппиан. Весьма важные сведения по данному вопросу находим мы также в «Географии» Страбона и некоторых работах Арриана. Отдельные, подчас очень существенные указания мы встречаем у самых различных писателей древности: философа Платона, ритора Диона Хрисостома, поэта Овидия, историков Курция Руфа, Юстина, Дексиппа и Аммиана Марцелина, грамматика Макробия, а также Фронтина, перу которого принадлежали труды самого разнообразного содержания.

Значительную помощь в изучении военного дела Северного Причерноморья оказывают древние надписи на мраморных и известняковых плитах, найденных в Ольвии, Херсонесе и городах Боспора. Содержание их весьма разнообразно: они сообщают о победах или воинских подвигах, о строительстве оборонительных сооружений, упоминают о гибели павших в сражениях воинов. Некоторые надписи, хотя и не связаны с военными событиями, тем не менее весьма существенны для изучения военного дела в Северном Причерноморье. Таковы, например, посвящения наёмных солдат или надписи, в которых упомянуты те или иные военные должности.

Следующий большой раздел наших источников — это памятники археологические. К ним относятся развалины древних крепостных сооружений: стен, башен и ворот древних городов, оборонительные валы и рвы, которые защищали иногда довольно обширные территории. Весьма важны также предметы наступательного и оборонительного вооружения, найденные при раскопках северопонтийских городов и особенно могильников. Эти находки не только знакомят нас с вооружением древних воинов; могилы, заключающие оружие, нередко позволяют нам сделать выводы о социальном и этническом составе вооружённых сил изучаемого города. Наконец, следует упомянуть изображения военных сцен или отдельных воинов, их оружия, снаряжения, коней, а также различных крепостных сооружений на памятниках искусства (в живописи, скульптуре, монетах и пр.).

Комплексное изучение всех сохранившихся источников позволяет восстановить более или менее полную картину эволюции военного дела на Северном Понте и показать его тесные связи как с местным, так и с эллинским и отчасти римским военным искусством.

При изучении военного дела необходимо полностью учесть положения марксистско-ленинской теории о том, что уровень и развитие как вооружения, так и военного искусства определяется прежде всего экономическими условиями. Ф. Энгельс в «Анти-Дюринге» отмечал, что «насилие не есть просто волевой акт, но требует весьма реальных предпосылок для своего осуществления, а именно — известных орудий, из которых более совершенное одерживает верх над менее совершенным; далее, что эти орудия должны быть произведены и что уже вследствие этого производитель более совершенных орудий насилия, или попросту — оружия, побеждает производителя менее совершенных орудий; одним словом, что победа насилия основывается на производстве оружия, а производство оружия, в свою очередь, основывается на производстве вообще, следовательно — на «экономической мощи», на «хозяйственном положении», на материальных средствах, находящихся в распоряжении насилия».

Важно не только учесть зависимость вооружения от экономики, но и иметь в виду, что «ничто не зависит в такой степени от экономических условий, как именно состав, организация, вооружение, стратегия и тактика армии». Эта роль экономических факторов в производстве оружия и характере вооружения, определяющих собой в свою очередь военную тактику, должны полностью учитываться в любом исследовании по истории военного дела, в том числе, само собой разумеется, и по истории военного искусства древности.

В предлагаемой вниманию читателя книге всюду, где это было возможно в силу состояния источников, автор пытался проследить связь между развитием экономики и изменениями в военном деле. К сожалению, эту задачу легче было поставить, чем выполнить; состояние наших источников, в особенности об экономическом развитии местных племён Причерноморья, таково, что часто приходилось ограничиваться лишь самыми общими предположениями там, где настоятельно требовалось показать тесную связь нововведений в военном деле с производством. Так, например, появление панцырной конницы у сарматов неизбежно предполагает довольно высокий уровень развития металлургии у этих обитателей степей между Волгой и Доном. Однако данных об этом у нас пока ещё нет.

Только дальнейшие успехи советских археологов, которые год за годом устраняют белые пятна в истории далёкого прошлого нашей Родины, смогут в будущем. накопить достаточно данных для восполнения этого и многих других пробелов в древней истории Причерноморья.

ВВЕДЕНИЕ

Северное Причерноморье в древности

Книги на ту же тему

1. История и культура античного мира, Кобылина М. М., ред., 1977
2. Эллинство и иранство на юге России, Ростовцев М. И., 2003
3. Русская наука о классических древностях юга России (конец XVIII — середина XIX в.), Тункина И. В., 2002
4. Аланы против великих империй: Северные арийцы в системе геополитического противостояния Парфия — Рим, Лысенко Н. Н., 2009
5. Гомер и история Восточного Средиземноморья, Гиндин Л. А., Цымбурский В. Л., 1996
6. Знаки-тамги ираноязычных народов древности и раннего средневековья, Яценко С. А., 2001
7. Костюм древней Евразии: ираноязычные народы, Яценко С. А., 2006
8. Севастополь и его окрестности, Веникеев Е. В., 1986
9. Крым: проблемы истории, Юрасов А. В., ред., 2016
10. Некрополь Нимфея, Грач Н. Л., 1999
11. Каталог собрания античных гемм Государственного музея изобразительных искусств им. А. С. Пушкина, Финогенова С. И., сост., 1993
12. Древнейшие государства Восточной Европы. 1996—1997 гг. Северное Причерноморье в античности: Вопросы источниковедения, Подосинов А. В., ред., 1999
13. Восточная Европа в римской картографической традиции. Тексты, перевод, комментарий, Подосинов А. В., 2002
14. Древнейшие государства Восточной Европы. 2003 г. Мнимые реальности в античных и средневековых текстах, Джаксон Т. Н., ред., 2005
15. Opera philologiсa minora: Античная литература, языкознание, Откупщиков Ю. В., 2001
16. Эллинистический мир, Левек П., 1989
17. Произведения Овидия как источник по истории Восточной Европы и Закавказья (тексты, перевод, комментарий), Подосинов А. В., 1985
18. Проблемы античной культуры, Кошеленко Г. А., ред., 1986
19. Античная цивилизация и варвары, Маринович Л. П., ред., 2006
20. Персидские письма. Размышления о причинах величия и падения римлян, Монтескье Ш. Л., 2002
21. Эллинская хора на краю Ойкумены. Сельская территория европейского Боспора в античную эпоху, Масленников А. А., 1998
22. Троянская война. Миф и история, Кравчук А., 1991
23. Античная Греция: политики в контексте эпохи: время расцвета демократии, Суриков И. Е., 2008
24. Культ героев в античном Северном Причерноморье, Диатроптов П. Д., 2001
25. История крестьянства в древнем Риме, Штаерман Е. М., 1996
26. Религия римлян, Шайд Д., 2006
27. Меоты Закубанья в середине VI — начале III века до н.э.: Некрополи у аула Уляп: погребальные комплексы, Лесков A. M., Беглова Е. А., Ксенофонтова И. В., Эрлих В. Р., 2005
28. Степное население Южного Приуралья в позднесарматское время: по материалам могильника Покровка 10, Малашев В. Ю., Яблонский Л. Т., 2008
29. Северо-Западный Кавказ в начале железного века: протомеотская группа памятников, Эрлих В. Р., 2007
30. Статистическая обработка погребальных памятников Азиатской Сарматии. Вып. IV. Позднесарматская культура, Мошкова М. Г., ред., 2009
31. Статистическая обработка погребальных памятников Азиатской Сарматии. Вып. III. Среднесарматская культура, Мошкова М. Г., ред., 2002
32. Скифы, Смирнов А. П., 1966
33. Раннехристианские памятники Восточного Причерноморья, (IV—VII века), Хрушкова Л. Г., 2002