В монографии раскрываются особенности развития Ливии, нефтяных монархий Аравии (Саудовской Аравии, Кувейта, ОАЭ, Катара и Омана) и Брунея в условиях роста (1973—1981), а затем сокращения (1982—1987) их нефтяных доходов. Можно ли купить прогресс за деньги и сколько это будет стоить? — вот главный вопрос, на который хочет получить ответ автор. Исследование, проведённое им в работе, позволяет говорить о «затратном» типе развития и потребительском характере экономики этих стран, сложности и неоднозначности процессов становления здесь капитализма. Общество в исключительно короткие исторические сроки сумело усвоить современную модель потребления, но оказалось далеко от адекватной системы производства.

В предлагаемой читателю работе речь пойдёт о небольшой группе государств развивающегося мира, имеющих самые отсталые социально-экономические структуры и самые благоприятные внешние финансовые условия развития. Первая черта определяется как природными, так и историческими условиями развития этих стран, вторая — их возможностями получать доходы от экспорта природных ресурсов в мировое капиталистическое хозяйство в масштабах, значительно превышающих их внутренние потребности. В экономической литературе эти развивающиеся государства объединяют в группу «капиталоизбыточных» нефтеэкспортирующих стран (КИНЭС). По этому определению к КИНЭС следует отнести государства со следующими характеристиками:
— страны развивающиеся, т.е. страны, находящиеся на переходном этапе своего формационного развития и характеризующиеся низким уровнем производительных сил и отсталым характером производственных отношений;
— страны, занимающие особое место в системе международного разделения труда, которое определяется их способностью присваивать ренту (главным образом дифференциальную, а при определённых условиях и монопольную) на природный ресурс — нефть;
— страны, играющие особую роль на международном рынке капиталов, которая определяется их способностью к массовому вывозу капитала (главным образом ссудного, но при определённых условиях и производительного).

Определение «капиталоизбыточные» не случайно взято в кавычки. Во-первых, в этих странах при низком уровне производительных сил и отсталых производственных отношениях имеет место избыток не капитала, а дохода, поэтому определение рассматриваемой группы стран через категорию капитала весьма условно. Во-вторых, в новых условиях мирового капиталистического хозяйства (МКХ), сложившихся в начале 80-х годов, о значительном избытке дохода или тем более капитала говорить не приходится, хотя основные типологические свойства этих стран (а именно их способность присваивать нефтяную ренту) сохраняются. В то же время вряд ли есть смысл отказываться от определения «капиталоизбыточные», поскольку более удачного ни советская, ни зарубежная экономическая литература пока не предложила, а его использование позволяет говорить именно о группе стран с общим типом развития.

В соответствии с названными критериями в группу КИНЭС можно включить семь стран: нефтяные монархии Аравии (Саудовская Аравия, Кувейт, ОАЭ, Катар и Оман), Ливию и Бруней. Вместе с тем характерные особенности развития КИНЭС присущи не только перечисленным экспортерам нефти (или каким-нибудь новым нефтеэкспортёрам в будущем). В той или иной степени они свойственны любой развивающейся стране, если для неё характерны: отсталость производительных сил и производственных отношений и способность присваивать ренту. Таким образом, при известных условиях речь может идти о любых экспортёрах сырья — топливно-энергетического, минерального или сельскохозяйственного.

Что выделяет КИНЭС среди других развивающихся стран-рентополучателей так это то, что в этой группе все особенности рентных отношений в МКХ, их социально-экономические предпосылки доведены до крайности и проявляются в наиболее чистом виде. В известной мере это модель рентных отношений между периферией и центром МКХ, что и определяет теоретическую актуальность изучения этой группы стран.

Группа КИНЭС примечательна также и тем, что при общих типологических свойствах страны, входящие в неё, во многом отличаются друг от друга. Это позволяет провести анализ развития отсталых обществ при неограниченных финансовых ресурсах в различных условиях. КИНЭС существенно разнятся между собой по размерам населения (тыс. человек, 1985 г.) и территории (тыс. кв. км ):

	Население	Территория
Саудовская Аравия	11520	2150
Кувейт	1710	18
ОАЭ	1330	84
Ливия	3770	1760
Катар	300	11
Оман	2000	212
Бруней	220	6

Кроме того, они отличаются друг от друга по длительности и интенсивности добычи нефти, по природно-климатическим условиям (Бруней и другие арабские страны), наконец, по стратегиям экономического и социального развития.

Если Ливия демонстрирует редкую ситуацию, в которой пришедшие к власти мелкобуржуазные, леворадикальные слои национальной демократии получили для реализации своей программы «исламского социализма» мощные экономические рычаги, то в нефтяных монархиях Аравии правящая родо-племенная и феодально-монархическая верхушка проводит в жизнь стратегию ускоренного выращивания частнокапиталистических укладов при форсированном развитии и диверсификации экономики. В свою очередь, среди аравийских монархий особое место занимает Кувейт, сделавший в своей стратегии выбор в пользу преимущественной капитализации нефтяной ренты за рубежом, в том числе осуществления крупных капиталовложений во все звенья мирового нефтяного хозяйства. Такое разнообразие целей, методов, инструментария и внутренних факторов развития позволяет сделать исследование особенностей КИНЭС более эффективным, отделить второстепенное от первостепенного, случайное от закономерного, общее от особенного.

Используемый в работе фактический и статистический материал концентрируется главным образом вокруг Ливии и нефтяных монархий Аравии, за исключением Омана. Это объясняется как труднодоступностью фактического материала и дефицитом достоверной статистики по Брунею, так и тем обстоятельством, что Оман стал развиваться в условиях относительного избытка капитала лишь в последние годы, а до этого выступал как капиталоимпортирующая страна (в 1973—1983 гг. его внешний государственный долг вырос в 39 раз — с 31 млн. до 1,2 млрд. долл.).

В советской и зарубежной экономической литературе пока не было обобщающего исследования типологических черт КИНЭС. Это, по существу, первая попытка рассмотреть эту группу стран как политэкономическую категорию. В значительной степени за пределами анализа до сих лор оставался очень важный период развития КИНЭС в последние четыре-пять лет — развития в условиях постоянного и значительного уменьшения нефтяных доходов. Вместе с тем многие аспекты проблем, рассмотренные в настоящей монографии, были детально исследованы в работах советских учёных — специалистов по странам, входящим в группу КИНЭС.

Такая волна интереса советских исследователей к арабским «калиталоизбыточным» нефтеэкспортирующим странам закономерно появилась в середине 70-х годов, когда в результате резкого роста цен на нефть эти страны получили в своё распоряжение колоссальные финансовые ресурсы. Уже тогда одним из основных был вопрос о возможных результатах притока нефтедолларов в отсталое хозяйство и общество рассматриваемых государств: каким образом и в какие сроки может измениться ход их социально-экономического развития? С начала 80-х годов интерес к нефтеэкспортёрам стал постепенно затухать (хотя в это время появились очень интересные работы), создавалось впечатление, что ответы на главные вопросы их хозяйственного развития получены. Но к настоящему времени в результате объективных процессов (изменений в МКХ и на мировом рынке нефти, новых явлений в социально-экономическом развитии КИНЭС), а также повышения степени осмысления процесса развития в этих странах с новой остротой встали прежние вопросы. Для дальнейшего понимания даже самых поверхностных экономических проблем КИНЭС необходимо определить их типологические характеристики, раскрыть, какова сущность производственных и распределительных процессов, как включается труд отдельного производителя в общий процесс создания общественного продукта, можно ли назвать всё это развитием капиталистических отношений, а используемые ресурсы — капиталом и наёмной рабочей силой. Попытке дать ответы на эти вопросы, привлекая главным образом новую, не осмысленную ранее информацию, и посвящена настоящая монография.

ВВЕДЕНИЕ

Книги на ту же тему

1. Арабские страны: нефть и дифференциация, Андреасян Р. Н., Широков Г. К., ред., 1984
2. Нефть, газ, модернизация общества, Добронравин Н. А., Маргания О. Л., ред., 2008
3. Мировой нефтегазовый комплекс, Брагинский О. Б., 2004
4. Топливно-энергетический комплекс России на рубеже веков — состояние, проблемы и перспективы развития (информационно-аналитический обзор), Мастепанов А. М., 2001
5. США: Ближневосточная политика в 70-е годы, Борисов Р. В., 1982
6. Экономика истощаемых природных ресурсов, Фридман А. А., 2010
7. Если нефти больше нет… Кто возглавит мировую энергетическую революцию?, Рифкин Д., 2006
8. Математическое моделирование макроэкономических процессов. Учебное пособие, Котов И. В., Шалабин Г. В., Воронцовский А. В., Лисицын В. Ю., Пахомова Н. В., 1980
9. Доступность минерально-сырьевых ресурсов, Пешков А. А., Мацко Н. А., 2004
10. Религии стран Западной Азии: Справочник, Шпажников Г. А., 1976
11. Король Фейсал: Личность, эпоха, вера, Васильев А. М., 2010
12. За дюнами: антология современной саудовской литературы, аль-Хазими М. И., Хаттаб И. А., сост., 2009
13. Реформы Мухаммада Ибн Абд аль-Ваххаба и всемирный джихад, ДеЛонг-Ба Н. Д., 2010
14. Принцесса. Правдивая история жизни под чадрой в Саудовской Аравии, Сэссон Д. П., 1997
15. За аравийской чадрой, Бич Й., 1966
16. В чёрных шатрах бедуинов, Штайн Л., 1981
17. Флоренс Аравийская, Бакли К. Т., 2006
18. Кувейт и кувейтцы в современном мире, Исаев В., Филоник А., Шагаль В., 2003
19. Современный Кувейт, Бодянский В. Л., 1971
20. Три года в Кувейте, Трубников В. Ф., 1975
21. Назир Тюрякулов — полпред СССР в Королевстве Саудавская Аравия: письма, дневники, отчёты (1928—1935), Мансуров Т. А., Сыздыков А. М., сост., 2000
22. Легенды и были Арабского Востока, Григорьева А. Г., Гусаров В. И., 1972
23. Джулиан Сорелл Хаксли. 1887—1975, Галл Я. М., 2004